Eötvös Loránd Tudományegyetem
Természettudományi Kar DT- 713/2000. (T-9)
Dékáni Titkárság Budapest, 2000. december 14.

A Kari Tanács a záróvizsga halasztásra előterjesztett kérelmeket ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.

A Kari Tanács titkos szavazással

A Kari Tanács a “Javaslat egyetemi docensi pályázatok kiírására 2001-re” című előterjesztésről — titkos szavazással — a következő döntést hozta:

1. A Kar Tanács elé került javaslat nem tesz eleget az Ideiglenes Intézményi Tanács 2000. május 2-i (XXXVI/2000. ET sz.) és 2000. május 29-i (XLVI/2000 ET sz.) határozatának, mely szerint az Informatika Kar létesítésére tett javaslatnak különösen ki kell térnie a matematikai és a gazdálkodástudományi szakterületekhez való kapcsolódásra.

(A Kari Tanács a határozatot 30 igen, 5 nem és 6 tartózkodás mellett hozta.)

2. A Kari Tanács az Informatikai Kar létesítésére benyújtott javaslatot jelen formájában nem támogatja. A részletes tervek megismerése a jelen előterjesztés módosítása, átdolgozása után a Tanács hajlandó újra tárgyalni az Informatikai vagy Informatika és Gazdaságtudományi Kar ügyét.

(A Kari Tanács a határozatot 25 igen, 7 nem és 10 tartózkodás mellett hozta.)

3. A Kari Tanács kéri a dékánt, hogy az Informatika Kar alapítására vonatkozó javaslat előkészítésére Kátai Imre professzor úr vezetésével felkért ad hoc bizottságot egészítse ki minden szakterület képviselőjével azzal: a bizottság vizsgálja meg karalapítással összefüggő szakmai és gazdasági kérdéseket.

Amennyiben a hallgató tanulmányait nem kezdi meg, vagy a félév során abbahagyja akkor

• A beiratkozási időszak végéig a költségtérítés teljes összegének visszatérítésére jogosult.
• A TVSZ által a szakleadásra szabott határidőig a költségtérítés 75%-nak visszatérítésére jogosult.
• Egyéb esetben visszatérítésre nem jogosult.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett hozta.)

• A 2. § (5) bekezdésben szereplő változatból az “A”-t támogatja azzal, hogy a tudományági szempontokat az Egyetemi Bizottság, a Kari Bizottságok és a szakterületek (tudományágak) együttműködésével szabályzatban rögzítetten egyetemi szinten is garantálni kell.
• A szabályzatban több helyen is használt elnevezés a “minősített dolgozó” az egyetemen nem használatos, így zavartkeltő.

1. Az Oktatói-Kutatói Követelmények Szabályzata, A közalkalmazotti jogviszony létesítése, módosítása és megszűntetése, a munkáltatói jogok gyakorlása (ELTE SzMSz 5. sz. melléklet):

• Elvi kérdés: az egyetemi szabályzatban megállapított követelménynél a Karokon lehet-e szigorúbbakat megállapítani?
• Az 1. § (3) bekezdés b) pontjából kimaradt a kutató professzor s nem szerepel később sem (34. §. után kellene.)
• A főiskolai oktatói besorolásoknál használt “megfelelően alkalmazni kell” formula (5. § (2); 9. § (2); 11. § (3); 13. § (2); stb.) a kelleténél tágabb értelmezésre ad lehetőséget.
• A 11. § (b) pontjában először megjelenő követelmény “a második idegen nyelv ismerete” a tudományos kutatókra vonatozó szabályokban is konzekvensen szerepel (14. § f) pont; 28. § e) pont; 29. § b) pont, 30. § e) pont; 31. § e) pont, 32. § e) pont; 33. § d) pont; 34. § f) pont). A vezető oktatói beosztásokra miért nem érvényes ez a követelmény, illetve ennek mechanikus megjelenítése a többi beosztásnál indokolt-e.
• A 31. § foglalkozik a tudományos főmunkatárs kinevezéseinek feltételeivel. A vonatkozó kormányrendelet a kinevezés feltételeként úgynevezett “minősítési eljárás” lefolytatását írja elő, amelyről belső szabályzatban kellene rendelkezni. Jelenleg ez hiányzik!
• A 36. §, 37. §, 41. §, 42. § és a 43. §-ok szinte szószerint ismétlik a felsőoktatási törvény, a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény, illetve ezek végrehajtására kiadott rendeletek szövegét. Sajnálatosan azonban nem mindig pontosan. Például 15/1992. (XI. 12.) MKM rendelet a minősítések tekintetében nem elhanyagolható kivételeket is megenged.

E szabályzathoz kapcsolódó Melléklethez (ELTE SzMSz 5. sz.):

• Az egyetem alkalmazottainak itt használt elnevezése (“dolgozó”) nem szokásos, ezért félrevezető lehet.
• Az ELTE SzMSz 27. §-a teszi lehetővé a rektor munkáltatói jogkörének átruházását. A tervezet azonban a rektorra, más vezetőkre, beosztottakra, oktatókra és kutatókra vonatkozó munkáltatói jogköröket sorolja fel. Ebben a struktúrában azonban nehéz megállapítani, hogy átruházott hatáskörben kik gyakorolnak munkáltatói jogokat.
• Ebben az összefüggésben legalább utalni kellene arra a miniszteri rendeletre, amely a rektorral kapcsolatos munkáltatói jogok egyrészét a miniszter hatáskörében tartja. Így az 1. pont megfogalmazása is pontatlan.
• A pályázati eljárás szabályozása a tervezetben a következő helyeken problematikus:

• Több helyen testület szerepel, mint a pályázat kiírója. Ha csak a felsőoktatást felügyelő minisztérium hivatalos lapjában megjelenő felhívásokat tekintjük pályázatnak, akkor a kiíró a rektor kivételével, mindig a rektor. Kari szabályzatokra kellene bízni, hogy az ott meghatározott testület (Kari Tanács, Intézeti — Tanszékcsoporti Tanács, stb.) vagy vezető javaslatára a pályázatot a rektor írja ki.
• Szintén kari szabályzatokra kellene bízni, hogy jogszabályban kötelezően nem előírt esetekben mikor kell pályázatot kiírni. A tervezetben ez a probléma a tudományos kutatói beosztások közül a kutató professzort, a tudományos tanácsadót, a tudományos főmunkatársat érinti.

• A gyakorolt jogosítványok között szereplő “keresetkiegészítés megállapítása” miért csak a dékánhelyettesig, kari főigazgató helyettesig nevesített lehetőség?
• A Dékán, kari főigazgatónál megjelölt rektori jogosítvány helyesen: a rektor előzetes véleménye ismeretében és nem alapján.
• A 17. oldalon az intézeti tanszék vezetője megbízásának időtartama miért határozatlan?
• A 26. oldalon a tudományos munkatárs és a tudományos segédmunkatárs megbízásának időtartama lehessen határozott idejű is.

1. Az ELTE Lakáscélú támogatások Szabályzata:

A 33. pontban megállapított létszám (11 fő) változhat, ha az egyetemen egynél több vagy kevesebb reprezentatív szakszervezet működik.

(A Kari Tanács a határozatot 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett hozta.)

2. Az ELTE Kitüntetési Szabályzata:

• A preambulumban felsorolt jogszabályok közül az 1/1998. (X. 28.) MeHVM rendelet esetében az egyemnek nincs hatásköre.
• Az 1. § árnyaltabb megfogalmazását javasoljuk. Pl.: professor emeritus, nyugdíjas.
• Javasoljuk az ELTE SzMSz 33. § (2) bekezdés b) pontjának törlését. Indokolatlan, hogy az egyetemi kitüntetések adományozására a Kari Tanács tegyen javaslatot. Vö.: e szabályzat 3. § (1) bekezdés
• Az 5. §-ban megjelenített “tájékoztató” szerepeltetése így indokolatlan, mert megjelenése általában a jogszabályi változásokat követi, ciklikussága követhetetlen.
• A szabályzat hatálybalépésével egyidejűleg célszerű a most még hiányzó 3 darab melléklet közreadása is.
• Az állami kitüntetések egyrésze “díj”. Ebben az esetben az adományozó biztosítja a díj fedezetét. A kitüntetések másik részéhez azonban pénzösszeg nem tartozik. Az egyetem hagyományai szerint azonban, egyetemi forrásból jutalmat kaptak a kitüntetettek. Célszerű volna ennek forrását és összegét szabályozni. (Pl.: Magyar Felsőoktatásért Emlékplakett, Pedagógus Szolgálati Emlékérem, stb.)

A Kari Tanács napirendjén szereplő “kari szabályzatok, illetve mellékletek, függelékek” című előterjesztésből a most kimaradtakat 2001. január 17.-én tartandó következő ülésén tárgyalja meg a Kari Tanács.

Az ELTE Intézményfejlesztési Terv kapcsán a Dékán tájékoztatást adott azokról a tervezetben szereplő megfogalmazásokról, amelyekkel nem ért egyet, illetve meghallgatta a Kari Tanács még jelenlévő tagjainak megjegyzéseit, észrevételeit azzal, hogy azokat az Egyetemi Tanács ülésén hozzászólásában fogja elmondani.

A dékán bejelentette:

• Az egyetemi tanári pályázatok elbírálásának határideje megváltozott, ezért a Kari Tanács ülését 2001. február 7-ére is szükséges összehívni.
• Nagy Béláné tanácstag tájékoztatást adott, a 2000. évi pótlólagos bérfejlesztés elmaradása miatti szakszervezeti tiltakozásról.

A dékán megköszönte a Kari Tanács tagjainak e félévi munkáját és kellemes ünnepeket kívánt.

kmf.

Kisfaludy Gyula s.k.
a Kari Tanács titkára