Benczúr András dékán hivatalos vidéki elfoglaltsága miatt a Kari Tanács elnöki teendőit Láng Ferenc dékánhelyettes látja el.

A Kari Tanács napirendjére veszi:

• Javaslat Köztársasági Ösztöndíjra,
• A Kari Tanács hatáskörének átruházása témák tárgyalását

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta.)

A Kari Tanács titkos szavazással

1. Orosz László egyetemi tanár meghívását a Genetika Tanszékre 14 igen, 18 nem, 3 érvénytelen szavazattal nem támogatta;
2. Sass Miklós tanszékcsoport-vezetői megbízását a Biológiai Tanszékcsoportnál 28 igen, 3 nem, 4 érvénytelen szavazattal támogatta;
3. Király István tudományos főmunkatársi kinevezését a Növényélettani Tanszékre 28 igen, 7 nem szavazattal támogatta;
4. Óvári Mihály egyetemi tanársegédi kinevezését 4 év határozott időre a Kémiai Technológiai és Környezetkémiai Tanszékre 29 igen, 5 nem, 1 érvénytelen;

A Kari Tanács a Fegyelmi Testületbe javasolt oktatói tagokat:

nyílt szavazással ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.

1. A Kari Tanács a Szervezeti és Működési Szabályzat, valamint a mellékletekre és függelékekre vonatkozó módosításokat elfogadta.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett hozta.)

2. A Kar Szabályzatát képező külön szabályzatok és mellékletek közül a még nem elkészültek elkészítésére a következő határidőket szabta:

• A Természettudományi Kar vagyon, tűz és munkavédelmi szabályzatai

• A Természettudományi Kar Érdekegyeztető Tanácsának működési szabályzata

• A Természettudományi Kar Gazdálkodási Szabályzata

• A Természettudományi Kar Dékáni Hivatal szervezete és ügyrendje

1. A Kari Szabályzat néhány melléklete jelentős átdolgozást igényel, ennek határideje:

• 10-es számú melléklet

• 6-os számú függelék

(A Kari Tanács a határozatot a 2., 3., és 4. pontra vonatkozóan ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta.)

1. Badics Balázs IV. geológus
2. Borbás Eszter III. vegyész
3. Dezső Zsuzsanna III. meteorológus
4. Frenkel Péter III. matematikus
5. Gyapay Szilvia IV. info
6. Győrfi Anna III. matematika
7. Kármán József IV. biológus
8. Kukely György IV. földrajz-geográfus
9. Lukács Réka II. geológus
10. Mátrai Tamás III. matematikus
11. Révai Nóra IV. matematika
12. Sík András III. geográfus
13. Stikkel Gábor IV. alk. mat.
14. Varga Erzsébet Mária IV. fizika
15. Vukics András III. fizikus
16. Zádor Judit III. vegyész
17. Kurucz Zoltán IV. fizikus
18. Lippner Gábor II. matematikus
19. Farkas Szilárd IV. fizikus
20. Weiner Mihály IV. fizikus, I. matematikus
21. Eke Zsuzsanna III. vegyész
22. Klupp Gyöngyi III. vegyész
23. Tóth Bálint I. fizikus
24. Bérczi Gergely II. matematikus
25. Schlosser Gitta IV. vegyész
26. Naszódi Márton IV. matematikus
27. Barabás Orsolya IV. vegyész
28. Tusor Krisztina Judit IV. vegyész
29. Judik Katalin IV. geológus
30. Németh Péter IV. geológus
31. Jáger Márta III. matematika
32. Magyar Eszter III. matematika
33. Velkei Dóra IV. mat-info
34. Tégen Katalin IV. földrajz-hidrológia
35. Kiss Árpád István III. programozó matematikus
36. Böde Csaba IV. fizikus
37. Buzder Lantos Péter IV. vegyész
38. Bárány Vince III. programozó matematikus
39. Németh Zsuzsanna III. matematika

A vonal felett a tanszékcsoportok javaslata alapján "kiemelt" hallgatók találhatók. A vonal alatti rangsor kialakításánál a HÖK által három éve használt pontrendszert alkalmaztuk, pontszámegyenlőség esetén a tanszékcsoporti rangsort figyelembe véve.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett hozta.)

A Kari Tanács az Oktatói tevékenység hallgatói véleményezése egyetemi szabályzattervezetről a következő állásfoglalást alakította ki:

1. A tervezet anyaga egyetlen pontban tér el az eddigi szabályzattól. Kimaradt a III. rész végéről az ottani 8. pont: “A hallgatói véleményezéssel kapcsolatban felmerült költségeket az egyetemi központi költségvetés erre a célra elkülönített részéből kell az Egyetemnek biztosítania”. Ezt a pontot feltétlenül vissza kell állítani, enélkül az egész véleményezés anyagi háttere tisztázatlan marad, és mint korábban annyiszor, veszélybe kerül a véleményezés megvalósítása.
2. A TTK szabályzata a nyilvánosságot sokkal szűkebben értelmezi, mint az Egyetemi szabályzat. Célszerűbb lenne a TTK-ét elfogadni. 10. § zárójelben szereplő mondatát törlésre javasoljuk
3. A 8. § (2) bekezdését törlésre javasoljuk.

 

 

4. A 9. § (2) bekezdését a következők szerint javasoljuk:

(A határozatot a Kari Tanács 2 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett hozta.)

• Biológiai Tanszékcsoport

• Földrajzi Tanszékcsoport

• Földrajz, földrajz bármely szak és a geográfus szak környezetföldrajzi szakiránya

• Geográfus szak környezetföldrajzi szakiránya

• Csillagász szak

A Kari Tanács az ELTE SzMSz 30. § (2) bekezdés j) pontjában foglalt hatáskörét “az államilag finanszírozott képzésre felvehető hallgatók számának megállapítására” vonatkozó javaslattételt az oktatási dékánhelyettesre ruházza át.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta.)

Intézkedési Terv a 2000. évi kari költségvetés hiányának megszűntetésére című napirendről a Kari Tanács a következő határozatot hozta:

1. A Kari Tanács ismételten megállapítja, hogy a Természettudományi Kar feladatainak ellátásához a költségvetésből rendelkezésre álló fedezet elégtelen. A hiány kialakulásában jelentős szerepet játszott a központilag elvonásra kerülő összeg 2,54%-os, azaz mintegy 33,7 millió Ft-os növekedése. A hiány megszüntetéséhez szükséges intézkedések, a feladatok csökkentése, illetve átalakítása hosszabb időt igényel, így a javasolt intézkedések több évre szólnak.

(A Kari Tanács a határozatot 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett hozta.)

2. A természettudományos oktatás és kutatás egyik elengedhetetlen feltétele, hogy a nemzetközi folyóiratok rendelkezésre álljanak. A folyóirat állomány megtartása azonban a Kar lehetőségeit meghaladja, mert a normatív finanszírozás ezt a nagy értéket alig preferálja, és a jelenlegi egyetemi belső finanszírozási szabályok sem támogatják, hiszen az Egyetemi Könyvtár fenntartására a Kar normatívájából elvont összegből a folyóirat megrendelésekre egyetlen forint sem jut. A Kari Tanács ezért kéri az egyetem vezetését, hogy ezt a kérdést vizsgálja felül, és tegye lehetővé: a kar részére megrendelt folyóiratok fedezetét 2001-től legalább 1/3-ad arányban az egyetem központi keretéből adják meg.

Kéri továbbá, hogy az Egyetemi Könyvtári Bizottság által javasolt bontás (100 milliós, illetve 50 milliós csomag) a külföldi folyóirat megrendelésekre 135 milliós, illetve 15 milliós összegben határoztassék meg, hiszen a 3 éves szerződés várható “megtakarítása” erre a különbségre feltehetően fedezetet nyújt.

A Kar vezetése ugyanakkor tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a hiány csökkenjen. Át kell tekinteni a folyóirat állományt és legalább 15 millió Ft-os megtakarítást kell elérni. Egyszeri támogatás megszerzése érdekében pedig — az ez évi hiány csökkentésére — az Oktatási Minisztérium segítségét kell kérni.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül 2 tartózkodás mellett hozta.)

3. A Kar költségvetésében hosszabb ideje fedezetlen bér és bérköltségek fedezetének megteremtése, illetve Karon belül átcsoportosítása, valamint az oktatói, kutatói állomány fiatalítása érdekében

1. Felül kell vizsgálni a képzést valamennyi alapképzési szakon elsősorban annak érdekében, hogy a IV. és V. évben folyó szakirányú képzés, illetve specializáció részben a szakirányú továbbképzés, illetve doktori képzés részévé váljon.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül 4 tartózkodás mellett hozta.)

2. Az a) pont függvényében és az egyes szakterületek jelenlegi bérfedezeti hiányainak mértékében — átmenetileg — a foglalkoztatásban célszerű a következők érvényesítése:

• Oktatók, kutatók esetében ha nyugdíjazásuk miatt közalkalmazotti jogviszonyuk megszüntetésre került, esetleges további alkalmazásuk csak megbízási szerződés keretében és az adott tanév idejére legyen lehetséges.

• Az a) pont alapján elvégzett intézkedés következtében a fizetős képzésben oktatók bérét, vagy annak egy részét a bevételekből kell fedezni.

Az egyes személyeket érintő intézkedéseknél körültekintően kell eljárni, illetve a speciális körülményeket (pl.: Széchenyi Professzori Ösztöndíj) figyelembe kell venni.

1. Az Intézkedési Tervben foglaltak végrehajtásáról a Kari Tanács szükség szerint, de legalább félévenként tájékoztatást kér, így legközelebb a tájékoztatásra 2000. decemberében kerüljön sor.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett hozta.)

Nagy Béláné tanácstag bejelentette, hogy 2000. július 1-ig pótlólag lehet beiskolázási segélyért folyamodni.

Láng Ferenc dékánhelyettes bejelentette, hogy a Kari Tanács legközelebb a következő tanévben ülésezik. Megköszönte a tanács tagjainak e félévben végzett munkáját.