A határozat a Kari Tanács könyvtárban elérhető

Eötvös Loránd Tudományegyetem
Természettudományi Kar DT- 308/2000. (T-9)
Dékáni Titkárság Budapest, 2000. május 25.

Emlékeztető és Határozatok
a Kari Tanács 2000. május 24-én (szerdán) megtartott üléséről

I.

A Kari Tanács az Elméleti Fizika Tanszékre meghirdetett egyetemi adjunktusi pályázatokról — titkos szavazással — a következő állásfoglalást hozta:

Bajnok Zoltán

1 igen

1 érvénytelen

Bántay Péter

35 igen

—

Cynolter Gábor

2 igen

—

Hauer Tamás

1 igen

—

Jakovác Antal

0 igen

—

Kovács Tamás György

0 igen

—

Takács Gábor

1 igen

—

 

Barcza Zoltán 4 éves határozott idejű tanársegédi kinevezését a Meteorológiai Tanszékre — titkos szavazással — 42 igen, 3 nem szavazattal támogatta.

II.

A Kari Tanács a Természettudományi Kar 2000. évi költségvetésének felosztására tett javaslatot, tekintettel arra, hogy a Tanács ügyrendje 4. § (2) bekezdésében előírt időpontnál később került kiküldésre, nem tárgyalta.

(A Kari Tanács a határozatot 18 igen, 17 nem, 8 tartózkodás mellett hozta.)

 

III.

A Kari Tanács az Eötvös Loránd Tudományegyetem Intézményfejlesztési tervét részletesen megvitatta. A Kari Tanács állásfoglalását igénylő kérdés nem merült fel, a részletekre vonatkozó észrevételeket, megjegyzéseket a szerkesztők közvetlenül megkapták.

IV.

A Kari Tanács az egyetemi szabályzatok tervezeteiről a következő állásfoglalást hozta:

A szabályzatok alapvetően jól szerkesztettek, tartalmukban felölelik a szabályozandó téma minden fontos vonatkozását. Megfogalmazásuk általában gondos, pontos. A szabályzatokat érintő konkrét észrevételek:

 

  1. Tanulmányi és Vizsgaszabályzat

    2. 7. §. 3: Célszerű lenne kiegészíteni “A tanárképzési modul tartalmát a szak képzéséért felelős Karnak véleményeznie kell” mondattal.

    22. §. A 4. pont elhagyását javasoljuk.

    24. § 2: A regisztrálás, mint kritérium felesleges, értelmezhetetlen.

    24. §. 3: Törölheti helyett: töröltetheti.

    25. §. 5: Az a., pontban szereplő “előhospitálás” kifejezés félreérthető, a hallgatók a tanítási szakasz előtt és után is végeznek hospitálást. Nem került szabályozásra, hogy a hospitálás alól ki adhat felmentést!

    29. §. 8: Az utolsó mondatot törölni kellene.

    30. §. 4: Törölni kellene.

    31. §. g: A megfelelt minősítés inkább közepesnek kell, hogy számítson.

    33. § A diplomamunka és szakdolgozatok minősítési szabályai nem pontosak, a védés és a diplomamunka jegye összekeveredik. Pontosítani kellene.

    41. §: Valóban a 35. §. kerül felfüggesztésre?

    A vita során felmerült további észrevételek, javaslatok összegzésére és mint a Kari Tanács véleményének továbbítására Tasnádi Péter dékánhelyettes kapott felhatalmazást.

     

     

  2. Felvételi szabályzat

    3. 11. §. 3: Az alapterv helyett: kerettanterv.

    26. §. Az első változat elfogadását javasoljuk.

    26. §. (a) pont A tájékoztatóban megjelentek szerint…szöveg elé be kellene tenni, hogy “További két tárgyat”.

  3. Térítési díjakkal kapcsolatos szabályzatok.

30. §. 1 Ez a pont azonos Karra miért nem érvényes?

  1. A Gyakorló Intézményi szabályzattal kapcsolatban nincs megjegyzés.

  2. A TDK szabályzathoz nincs megjegyzés.

  3. Habilitációs szabályzat

Az Egyetemi Habilitációs Bizottság 2000. május 4-i ülésén megfogalmazott módosítási javaslatait támogatja

(A Kari Tanács a határozatot szótöbbséggel hozta, a részszavazásokat a hangfelvétel tartalmazza.)

V.

A dékán bejelentette:

A Kari Tanács titkára ismertette az egyetem főtitkárának levelét a Kari Tanács 2000. április 26-i ülésén az ELTE SzMSz módosítására vonatkozó javaslatról.

Nagy Béláné tanácstag tájékoztatta a Kari Tanácsot az üdülési beutalók elosztásáról és felhívta a figyelmet arra, hogy még vannak szabad helyek.

Hudecz Ferenc a Karunkon működő MTA Kutatóhelyek képviselője bejelentette:

A Kari Tanács következő ülésére 2000. május 31-én kerül sor.

kmf.




Benczúr András s.k.
dékán


Kisfaludy Gyula s.k.
a Kari Tanács titkára