Eötvös Loránd Tudományegyetem
Természettudományi Kar DT- 222/2000. (T-9)
Dékáni Titkárság Budapest, 2001. május 17.
Emlékeztető és Határozatok
a Kari Tanács 2001. május 16-án (szerdán) megtartott üléséről
I.
A Kari Tanács a napirendet ellenszavazat nélkül elfogadta.
II.
A Kari Tanács Láng Ferenc egyetemi tanárt pályázata alapján, titkos szavazással — 41 igen, 8 nem szavazataránnyal — a Természettudományi Kar dékánjává választotta.
III.
A Kari Tanács titkos szavazással
a) Stipsicz András egyetemi adjunktusi kinevezésének hosszabbítását az Analízis Tanszékre 39 igen, 1 nem, 3 érvénytelen szavazattal támogatta.
Juhász Gábor egyetemi tanársegédi kinevezését 4 év határozott időre az Állatszervezettani Tanszékre 40 igen, 1 nem, 2 érvénytelen;
Kádár Barbara egyetemi tanársegédi kinevezését 2001. december 31-ig részfoglalkozásban a Meteorológiai Tanszékre 40 igen, 0 nem, 3 érvénytelen;
Bakonyi László egyetemi tanársegédi kinevezését 4 év határozott időre részfoglalkozásban az Informatikai Szakmódszertani Csoporthoz 26 igen, 15 nem, 2 érvénytelen;
Zsákai Annamária egyetemi tanársegédi kinevezését az Embertani Tanszékre 39 igen, 2 nem, 2 érvénytelen szavazattal támogatta.
b) Hajós György részére 41 igen, 0 nem, 2 érvénytelen szavazattal,
Kardos Júlia részére 40 igen, 1 nem, 2 érvénytelen szavazattal és
Patthy László részére 40 igen, 1 nem, 2 érvénytelen szavazattal egyetemi magántanári cím adományozását javasolja.
c) Kovács János részére 41 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal, és
Varga László részére 28 igen, 13 nem, 2 érvénytelen szavazattal Professor Emeritus cím adományozását javasolja.
d) Gyurján István részére, 40 igen, 1 nem, 2 érvénytelen szavazattal, a TTK Tudományos Diákköri Érmét adományozta.
IV.
A Kari Tanács a Tanszékvezetői beszámolókat — nyílt szavazással — a következő szavazatarányok mellett fogadta el:
|
Állatrendszertani és Ökológiai |
egyhangúlag |
|
Állatszervezettani Tanszék |
egyhangúlag |
|
Immunológiai Tanszék |
egyhangúlag |
|
Embertani Tanszék |
egyhangúlag |
|
Mikrobiológiai Tanszék |
egyhangúlag |
|
Őslénytani Tanszék |
egyhangúlag |
|
Általános Számításudományi Tanszék |
egyhangúlag |
|
Informatikai Szakmódszertani Csoport |
egyhangúlag |
|
Fizikai Kémia Tanszék |
ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás |
|
Szerves Kémia Tanszék |
egyhangúlag |
|
Kémiai Technológiai és Környezetkémiai Tsz. |
egyhangúlag |
|
Meteorológiai Tanszék |
ellenszavazat nélkül 1 tartózkodás |
V.
A tanszékcsoport-vezetői megbízások
pályáztatásával kapcsolatban a Kari Tanács nyílt szavazással 22 igen, 1 nem, 19 tartózkodás mellett felmentés adott Kátai Imre esetében azon kari szabály alól, hogy csak az pályázhat “aki a megbízás tanévében még nem tölti be 63. életévét”.
A Kari Tanács titkos szavazással
a) A tanszékcsoport-vezetői megbízásokról a következő véleményt alakította ki:
|
igen |
nem |
érvénytelen |
|
|
Lendvai János Fizika Tanszékcsoport |
39 |
3 |
1 |
|
Monostori Miklós Geológia Tanszékcsoport |
41 |
1 |
1 |
|
Kátai Imre Informatikai Tanszékcsoport |
22 |
18 |
3 |
|
Frank András Matematika I. Tanszékcsoport |
38 |
4 |
1 |
|
Michaletzky György Matematika II. Tanszékcsoport |
41 |
— |
2 |
b) A Tanszékvezetői megbízásokról a következő véleményt alakította ki:
|
igen |
nem |
érvénytelen |
|
|
Sass Miklós Állatszervezettani Tanszék |
40 |
2 |
1 |
|
Erdei Anna Immunológiai Tanszék |
39 |
3 |
1 |
|
Márialigeti Károly Mikrobiológiai Tanszék |
40 |
3 |
— |
|
Bodzsár Éva Embertani Tanszék |
17 |
2 |
|
|
Gyenis Gyula Embertani Tanszék |
24 |
||
|
Abaffyné Dózsa Farkas Klára Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék |
36 |
1 |
|
|
Török János Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék |
6 |
||
|
Csikor Ferenc Elméleti Fizika Tanszék |
40 |
1 |
2 |
|
Monostori Miklós Őslénytani Tanszék |
41 |
— |
2 |
|
Kozma László Általános Számítástudományi Tanszék |
39 |
2 |
2 |
|
Keszei Ernő Fizikai Kémia Tanszék |
39 |
2 |
2 |
|
Hollósi Miklós Szerves Kémia Tanszék |
40 |
2 |
1 |
|
Záray Gyula Kémiai Technológiai és Környezetkémiai Tsz. |
36 |
5 |
2 |
|
Bartholy Judit Meteorológiai Tanszék |
39 |
2 |
2 |
c) A Kari Tanács Zsakó László Csoportvezetői pályázatát 40 igen, 1 nem, 2 érvénytelen szavazattal véleményezte.
VI.
A Kari Tanács az ELTE Doktori Szabályzatának tervezetéről a következő véleményt alakította ki:
4. oldal: Egyetemi Doktori Tanács után az 1.§ felesleges
3.§ (1) bekezdés b) pont: eldöntendő, hogy minden karról kettő, vagy három tag
4.§ (2) bekezdés e) pont: felesleges
5. oldal: 6.§ g) pont: ez a kari doktori tanácsok hatáskörébe tartozzon
6. oldal 7.§ (7) bekezdés: értelmetlen
7. oldal 9.§ (3) bekezdés: “A Kari Doktori Tanács tagjai között külső tag is lehet”.
(4) bekezdés: “A Kari Doktori Tanácsban a doktori képzésben együttműködő más felsőoktatási intézmények, tudományos kutatóintézetek és kutatóhelyek képviselete is biztosítható”.
10.§ e) és f) pontok: ezek a doktori iskola Tanácsainak hatáskörébe tartozzanak
a fenti pontok helyett: “A Doktori Iskola Tanácsának személyi összetételéről a Kari Doktori Tanács dönt”. ld. 16.§ (2) m) pont: erről a doktori iskola tanácsai döntenek (ld. rendelet 2.§ 26. pont)
további pont: “dönt a doktori képzési keret felosztásáról a doktori iskolák között”.
8. oldal: 14. § alapító belső tag definíciója kerüljön be a szabályzatba
10. oldal Általános észrevétel: A doktori oktatási program elnevezésből az oktatási szó maradjon el, mert itt mindenhol a doktori programokról van szó és ez az elnevezés félreérthető.
20.§ (2) bekezdés: “az Egyetemi Doktori Tanács véleménye alapján” maradjon ki.
11. oldal 24.§ b) és c) pontok: nincs értelme a megkülönböztetésnek, maradjon ki
13. oldal 29.§ (2) bekezdés, a) pont: még a rendelettel sincs összhangban (ld. rendelet 31.§ (5) bekezdés), helyette “a képzés befejezésével”
14. oldal 31.§ (1) bekezdés: ez nincs összhangban a beiratkozási kötelezettséggel (ld. 37.§ (1) bekezdés). “Törölni kell a hallgatót a névsorból, ha beiratkozási kötelezettségének nem tett eleget és halasztási kérelmet sem nyújtott be”.
15. oldal 34.§ (1) bekezdés: doktori oktatási programból az oktatási megnevezést törölni
(2) bekezdés: “Az egyes doktori programok képzési tervét a doktori iskola tanácsa hagyja jóvá”.
17. oldal 43.§ (2) bekezdés: f) pontban “akivel közös közleménye van”
(3) bekezdés: az “illetőleg aki hivatalos bírálóként járt el” maradjon ki
44.§ felesleges új paragrafus, folytatódhat, mint (5) bekezdés
18. oldal 44.§ (2) bekezdés: az Egyetemi Doktori Tanács helyett Kari Doktori Tanács legyen.
46.§ (3) bekezdés, e) pont: “témavázlatot, amennyiben a doktorjelölt a jelentkezéskor nem adja be a disszertációját,”
Új bekezdésben: “téziseket a doktori disszertáció benyújtásakor, magyar és angol nyelven, valamint a téziseket magyar és angol nyelven és a teljes disszertációt elektronikus formában,”
(6) bekezdés: a rektor helyett dékán
19. oldal 48.§ (6) bekezdés: ez nem kell
49.§ (2) ez felesleges. Elég a szigorlat és a védés határidejéről és a szankciókról külön-külön rendelkezni.
50.§ (3) bekezdés: “A bizottság legalább három főből áll, és tagjai között külső szakember is lehet”
(6) bekezdés: “A bizottság tagjait a doktori iskola tanácsa jelöli ki.”
20. oldal 51.§ (2) bekezdés: “A szigorlaton a doktorjelölt teljesítményének értékeléséről a kari doktori szabályzatok rendelkeznek.”
(5) bekezdés: a szigorlat minősítéséről helyett, a szigorlat letételéről
(6) bekezdés: “A sikertelen szigorlat megismétlésének körülményeiről a kari doktori szabályzatok rendelkeznek.”
52.§ (4) bekezdés: Kari Doktori Tanács helyett, a Doktori Iskola Tanácsa
53.§ (1) bekezdés: a Kari Doktori Tanács döntése helyett, a doktori iskola tanácsának döntése
21. oldal 54.§ (4) bekezdés: ez a bekezdés nem kell. A tézisek benyújtása a disszertáció benyújtásakor kötelező és értelemszerűen nem tartalmazhatja a d) és e) pontokban leírtakat.
(6) bekezdés: második mondat: “Az elnök ezután a védés eredményét nyilvánosan kihirdeti.”
(7) bekezdés: “A sikeres védés minősítéséről a kari doktori szabályzatok rendelkeznek.” A többi kimarad.
22. oldal 56.§ (3) bekezdés: 6 hónap helyett 3 hónap.
(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül 2 tartózkodás mellett hozta.)
VII.
Bejelentések
A dékán bejelentette, hogy :
Láng Ferenc dékánhelyettes felhívta a figyelmet a Környezetvédelmi Minisztérium pályázatára, amely terepgyakorlatokra is felhasználható.
Kozma László tanácstag az Erasmus pályázattal kapcsolatos kérdésére az ülésen választ kapott, illetve a felmerült gond megoldásához a dékánhelyettes segítséget ígért.
Hudecz Ferenc meghívott bejelentette, hogy a Nemzeti Kutatási és Fejlesztési programok keretében elnyert pályázatból több kémikus és biológus tanszék és MTA kutatócsoport anyagi támogatáshoz fog jutni.
Nagy Béláné tanácstag bejelentette, hogy dékán úrral egyeztetve 2001. május 24-én 14 órakor Kari Fórumot hív össze.
Dékán tájékoztatta a Kari Tanácsot az ET legutóbbi ülésén elfogadott, a 2000. évi költségvetés végrehajtásáról készült beszámolóról.
kmf.
Benczúr András s.k.
dékán
Kisfaludy Gyula s.k.
a Kari Tanács titkára