Eötvös Loránd Tudományegyetem DT-387/2003. (T-9)
Természettudományi Kar Budapest, 2003. szeptember 11.
Dékáni Titkárság

Emlékeztető és Határozatok
a Kari Tanács 2003. szeptember 10-én (szerdán) megtartott üléséről

I.

A Kari Tanács pótlólag felvette napirendjére a jubileumi diplomák adományozását, az így kiegészített napirendet ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.

II.

A Kari Tanács az Ügyrendi Bizottságot nyílt szavazással megválasztotta:

Elnök: Détári László egyetemi tanár

tagok: Sasvári László egyetemi docens

Lőrincz Andrea hallgató

/A Kari Tanács a határozatot egyhangúlag hozta/

III.

A Kari Tanács titkos szavazással a rektorhelyettesi pályázatokat következőként véleményezte:

Név	igen	nem	érvénytelen
Izsák Lajos	38	6	3
Boros László	41	4	2
Hudecz Ferenc	41	4	2

IV.

A Kari Tanács titkos szavazással a Kari Tanács titkárának Kisfaludy Gyulát választotta 45 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal.

V.

A Kari Tanács titkos szavazással Michaletzky György dékánhelyettesi pályázatát 44 igen, 2 nem, 1 érvénytelen szavazattal támogatta.

VI.

A Kari Tanács titkos szavazással:

Patthy László tudományos tanácsadói kinevezését részfoglalkozásban, határozott időre a Biológiai Tanszékcsoportra 40 igen, 5 nem, 2 érvénytelen szavazattal,

Lippai Mónika egyetemi adjunktusi kinevezését határozott időre az Állatszervezettani Tanszékre 43 igen, 3 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Kovács Zsolt egyetemi tanársegédi kinevezését határozott időre az Általános Fizika Tanszékre 44 igen, 2 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Székely Ferenc egyetemi tanársegédi kinevezését határozott időre az Általános Fizika Tanszékre 42 igen, 3 nem, 2 érvénytelen szavazattal,

Kovácsné Kis Viktória egyetemi tanársegédi kinevezését határozott időre az Ásványtani Tanszékre 43 igen, 2 nem, 2 érvénytelen szavazattal,

Romsics Csaba tudományos segédmunkatársi kinevezését határozott időre a Mikrobiológiai Tanszékre 43 igen, 3 nem, 1 érvénytelen szavazattal, támogatta.

VII.

A Kari Tanács a mellékletben felsorolt személyeknek jubileumi diplomák adományozását javasolja:

/A Kari Tanács a határozatot egyhangúlag hozta/

VIII.

A Kari Tanács:

· A Kar Tanulmányi és Vizsgaszabályzatának hatályba léptető és átmeneti rendelkezéseit az előterjesztésnek megfelelően elfogadta.

/A Kari Tanács a határozatot egyhangúlag hozta/

· A kari kredites tanterveket a következők szerint fogadta el:

A környezettan tanárszak még hiányos részleteiről a következő ülésén hoz döntést.

/A Kari Tanács a határozatot egyhangúlag hozta/

IX.

A Kari Tanács az Egyetemi szabályzatokat az alábbiak szerint véleményezte:

1. A közalkalmazotti jogviszonnyal nem járó oktatói címek adományozásáról és visszavonásáról, valamint a címmel rendelkezők jogairól és kötelességeiről szóló szabályzat módosítására vonatkozó javaslatot támogatja, azzal, hogy: címzetes címek adományozásának feltételei között hangsúlyosabban szerepeljen az a törvényi előírás, amely az egyetemhez, karhoz kapcsolódó aktív tevékenységet megköveteli.

/A Kari Tanács a határozatot egyhangúlag hozta/

2. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem oktatóinak és kutatóinak jogállásáról és az oktatói-kutatói követelményrendszerről szóló szabályzat módosítására vonatkozó javaslatról a következő véleményt alakította ki:

A módosítási javaslat, a változtatások „iránya” problematikus. A követelményrendszer szabályzat sajnos nem fedi le az oktatók-kutatok teljes tevékenységét. Például hiányzik azon kollégák tevékenységének elismerése, akik tanrend készítéssel foglalkoznak leltár, tűzvédelmi stb. felelősi – egyébként semmi módon nem honorált – feladatokat látnak el.

A kutatási tevékenység 30. §-ban szabályozott módja árnyalatlan, kevés.

A változtatási „irány” pedig az oktatási tevékenység eléggé mechanikus mérésének további szigorításával az eddig is egyoldalú szabályozást erősíti.

Konkrét észrevételek:

· 2. § (4) bekezdés további szabályozásra van szükség, amely világosan rögzíti azt az eljárást, amely szerint a más intézmény által javasolt egyetemi vagy főiskolai tanárnak kinevezett személy, ha megfelel e szabályzat 5. § és 6 § rendelkezéseinek, egyetemi vagy főiskolai tanári munkakörben hogyan foglalkoztatható. (Testületek, Kari és Egyetemi Tanács állásfoglalását szükségesnek tartjuk.)

· A 26. § (2) bekezdés b) pontjában a „vizsgáztatás” után kezdődő mondatrészt: „valamint nem… törölni javasolja.

Ugyanakkor kéri, hogy ez a pont bővüljön ki: az iskolalátogatás ellenőrzésére fordított idő, a rendszeres beszámoltatásra fordított idő beszámításával.

· A 27 § (1) bekezdés b) pontjában a választott tisztség után eddig adható kedvezmény eltörlésével nem ért egyet, annak beszámítását heti 2 óra erejéig javasolja.

Nem támogatja:

26. § (3) bekezdésben (a,b,c,d pontokban) javasolt heti átlag óraszámemelést.

Kéri a javaslatban szereplő módosításoknak, amennyiben azok hatályos egyetemi szabályzatoknak (pl: Kollektív szerződés) ellentmondanak – még az Egyetemi Tanácsi tárgyalás előtti – egyeztetését.

/A Kari Tanács a határozatot 3 ellenszavazat 2 tartózkodás mellett hozta/

3. Szabályzat a közalkalmazotti jogviszony létesítésének, módosításának és megszüntetésének, valamint a munkáltatói jogok gyakorlásának rendjéről az Eötvös Loránd Tudományegyetemen tervezetet nem támogatja, mert jelen formájában nem eléggé kiérlelt, ellentmondásos. A karok észrevételeinek alapján átdolgozott újabb változatot ismételten véleményezni kívánja.

A Kari Tanács a számtalan apró, formai, alaki, stb. hibát nem kívánja részletesen összefoglalni, hanem csak a legfőbb elvi kifogásokat teszi szóvá:

§ Hiányzik a szabályzat indoklása. Erre általában nincs szükség, jelen esetben azonban elengedhetetlen, mert a szabályzatban lévő kérdések túlnyomó többsége jogszabályban és egyetemi szabályzatban már rendezett.

Mi az indoka a szabályozás megismétlésnek? Miért nem szerepel itt a más szabályzatokat érintő kérdésekben ezen szabályzatok módosítására vonatkozó javaslat (pl: SzMSz, Kollektív szerződés)?

§ A szabályzat-tervezet lényegében a 26. §-29. §-iban tartalmaz olyan új elemeket, amelyek eddig nem voltak szabályozva az egyetemen. Ez a része a szabályzat-tervezetnek az, amely nem kiérlelt, ellentmondásos, ezért sok vonatkozásban nem is érthető!

A kiinduló jogszabályi hivatkozás hibás: 26. § (1) helyesen: Kjt 37/B §.

A 26. § (2) bekezdésben megfogalmazott megkülönböztetés, diszkriminatív, feltehetően törvénysértő. A további §-okban részletezett eljárási szabályok a fentiekből következően teljesen átalakítandók. Ez a rész ellentmond a munkáltatói jogkör gyakorlására vonatkozó hatályos egyetemi szabályzatoknak, így azok hatályon kívül helyezése nélkül ez a szabályozás elfogadhatatlan.

Összefoglalva: A Kari Tanács kéri a tervezet alapos átdolgozását, az elvi kérdések világos felvetését, hogy azokban megfelelő álláspontot alakíthasson ki.

/A Kari Tanács a határozatot egyhangúlag hozta/

X.

Bejelentések

A dékán bejelentette, hogy:

· Pedagógus Nap alkalmából Magyar Felsőoktatási Emlékplakett kitüntetésben részesült Tamássyné Wajand Judit egyetemi docens. Augusztus 20-a alkalmából Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztje kitüntetés kapott Kondor Imre egyetemi tanár, Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetést kapott Zboray Géza egyetemi adjunktus, Trefort Ágoston díjat Kisfaludy Gyula a Dékáni Hivatal vezetője.

· Pro Universitate Emlékérmet kapott Sebestyén Ferenc egyetemi docens, Zámbó László egyetemi docens, és a TTK kezdeményezésre Kozma László az Informatikai Kar dékánja.

· Trefort Ágoston Emléklapban részesült Farkas János egyetemi adjunktus, Kocsis Lászlóné vezető laboráns, Bokor Irén vegyész technikus, Hórvölgyi Zoltánné vegyész technikus.

· Honfi József, Köte Sándor és Kondics Lajos a Kar volt oktatói elhunytak.

· A Kari Tanács korábbi határozata szerint minden tanév elő tanácsülésén számot kell adni a Kari Szabályzatok állapotáról. Az elmúlt félévben az Egyetem kari struktúrájának átalakulása megkövetelte, hogy a Kar valamennyi szabályzatát módosítsuk.

· A Kari Tanács üléseinek várható időpontja ebben a félévben: október 15, november 19, december 10.

Michaletzky György dékánhelyettes tájékoztatta a Kari Tanácsot, hogy az Egyetemtől 362 millió forintot vontak el, ebből a TTK-t 77,7 millió forint érinti. Utalványozási kódonként részletesen ismertette, hogy a Karra jutó elvonás hogyan oszlik meg.

Bejelentette, hogy a Pénzügyi Osztály a 230-as utkódot egyelőre zárolta.

Tasnádi Péter dékánhelyettes tájékoztatta a Kari Tanácsot az idei felvételi vizsgákról. Kari szinten keretszámainkat betöltöttük. A biológus szakterületre igen nagy teher hárul, mert különböző hibák miatt a vártnál több hallgató nyert felvételt.

Vízvári Béla tanácstag kérdésére – a Főiskolai Tanszékek hoztak-e dologi keretet- választ kapott, (nem). Az elmaradt doktori pénzek miatt – perelni kellene az OM-et – feltehetően egyetemi szinten lesz intézkedés, szólt a válasz.

Nagy Béláné az FDSz részéről tájékoztatást adott:

· Az ebédjegyek elosztásáról,

· A beiskolázási kérelmek begyűjtése ugyan szeptember 10-én lezárult, de pótlólag a szociális bizottság elnökéhez még lehet fordulni.

· A szakszervezet alma, burgonya, vöröshagyma vásárlási akciót szervez.

kmf.

Láng Ferenc s.k.
dékán

Kisfaludy Gyula s.k.
a Kari Tanács titkára