Eötvös Loránd Tudományegyetem                                               DT-288/2006. (T-9)
Természettudományi Kar                                                             Budapest, 2006. június 29.
Dékáni Titkárság                                                                         

Emlékeztető és Határozatok
a Kari Tanács 2006. június 28-án (szerdán) megtartott üléséről

Az ülés kezdetekor Szőnyiné Mádl Juditnak a dékán átadta a Kari Tanács által adományozott Kari TDK Érmet.

I.

A Kari Tanács a napirendet ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.

II.

A Kari Tanács titkos szavazással véleményezte a rektorhelyettesi pályázatokat

Székelyi Mária 24 igen, 9 nem, 4 érvénytelen,

Lévay Miklós 30 igen, 2 nem, 5 érvénytelen,

Orosz Magdolna 28 igen, 3 nem, 6 érvénytelen,

III.

A Kari Tanács titkos szavazással egyhangúlag (37 igen) megerősítette a dékán Szenátusi tagságát.

IV.

A Kari Tanács titkos szavazással

Kacskovics Imre tudományos főmunkatársi kinevezését az Immunológiai Tanszékre 37 igen, 1 nem szavazattal,

Málnási Csizmadia András tudományos főmunkatársi kinevezését a Biokémiai Tanszékre 36 igen, 2 nem szavazattal támogatta.

Munkácsy Béla adjunktusi kinevezését a Környezet- és Tájföldrajzi Tanszékre 36 igen, 2 nem szavazattal,

Telbisz Tamás adjunktusi kinevezését a Természetföldrajzi Tanszékre 36 igen, 2 nem szavazattal,

Galsa Attila adjunktusi kinevezését a Geofizika Tanszékre 37 igen, 1 nem szavazattal,

Szalay Luca adjunktusi kinevezését a Kémiai Intézethez 38 igen, 0 nem szavazattal,

Frecskáné Csáki Katalin adjunktusi kinevezését a Kémiai Intézethez 36 igen, 2 nem szavazattal,

Kovács M. Gábor adjunktusi kinevezését a Növényszervezettani Tanszékre 37 igen, 1 nem szavazattal,

Gulyás László adjunktusi kinevezését a Tudománytörténet és Tudományfilozófia Tanszékre 32 igen, 5 nem, 1 érvénytelen szavazattal támogatta.

Kós Géza újabb adjunktusi kinevezését az Analízis Tanszékre 36 igen, 2 nem szavazattal,

Fábián Csaba újabb adjunktusi kinevezését az Operációkutatási Tanszékre 35 igen, 3 nem szavazattal,

ifj. Benczúr András újabb adjunktusi kinevezését az Operációkutatási Tanszékre 34 igen, 3 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Veres Gábor újabb adjunktusi kinevezését az Atomfizika Tanszékre 38 igen, 0 nem szavazattal,

Barcza Zoltán újabb adjunktusi kinevezését a Meteorológiai Tanszékre 37 igen, 1 nem szavazattal,

Molnár Kinga újabb adjunktusi kinevezését az Anatómiai, Sejt- és Fejlődésbiológiai Tanszékre 37 igen, 1 nem szavazattal,

Lippai Mónika újabb adjunktusi kinevezését az Anatómiai, Sejt- és Fejlődésbiológiai Tanszékre 35 igen, 1 nem, 2 érvénytelen szavazattal,

Hahn István újabb adjunktusi kinevezését a Növényrendszertani és Ökológiai Tanszékre 32 igen, 4 nem, 2 érvénytelen szavazattal támogatta.

Lagzi István László tanársegédi kinevezését a Meteorológiai Tanszékre 35 igen, 2 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Holló Szabó Ferenc tanársegédi kinevezését a Matematikatanítási és Módszertani Központhoz 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Csizmadia Zsolt tanársegédi kinevezését az Operációkutatási Tanszékre 35 igen, 2 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Kele Péter tanársegédi kinevezését a Kémiai Intézethez 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Zsélyiné Újvári Mária tanársegédi kinevezését a Kémiai Intézethez 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Boldizsár Imre tanársegédi kinevezését a Növényszervezettani Tanszékre 34 igen, 3 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Tóth Attila tanársegédi kinevezését az Élettani és Neurobiológiai Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Sigmond Tímea tanársegédi kinevezését a Genetika Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Molnár Andrea tanársegédi kinevezését a Genetika Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Hanczár Gergely tanársegédi kinevezését a Multimédiapedagógiai és Oktatástechnológiai Központhoz 32 igen, 5 nem, 1 érvénytelen szavazattal támogatta.

Koltai János újabb tanársegédi kinevezését a Biológiai Fizika Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Csiszovszki Zsolt újabb tanársegédi kinevezését a Genetika Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Rudnóy Szabolcs újabb tanársegédi kinevezését a Növényélettani és Molekuláris Növénybiológia Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Szövényi Gergely újabb tanársegédi kinevezését az Állatrendszertani és Ökológiai Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Vellainé Takács Krisztina újabb tanársegédi kinevezését a Genetika Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Ballabás Gábor újabb tanársegédi kinevezését a Társadalom- és Gazdaságföldrajzi Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Lipovics Tamás újabb tanársegédi kinevezését a Geofizikai Tanszékre 33 igen, 0 nem, 5 érvénytelen szavazattal támogatta.

Sigray István gyakorlati oktatói kinevezését az Analízis Tanszékre 35 igen, 2 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Korándi József gyakorlati oktatói kinevezését a Matematikatanítási és Módszertani Központhoz 34 igen, 3 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Jáger Márta gyakorlati oktatói kinevezését a Matematikatanítási és Módszertani Központhoz 34 igen, 3 nem, 1 érvénytelen szavazattal támogatta.

Érdi Balázs gyakornoki kinevezését az Anatómiai, Sejt- és Fejlődésbiológiai Tanszékre 36 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal támogatta.

V.

A Kari Tanács titkos szavazással

Miklósi Ádám tanszékvezetői megbízását az Etológia Tanszékre 35 igen, 1 nem, 2 érvénytelen szavazattal,

Podani János tanszékvezetői megbízását a Növényrendszertani és Ökológiai Tanszékre 35 igen, 2 nem, 1 érvénytelen szavazattal,

Gábris Gyula központvezetői megbízását a Földrajz Központhoz 31 igen, 5 nem, 2 érvénytelen szavazattal,

Mindszenty Andrea központvezetői megbízását a Geológiai és Környezetfizikai Központhoz 34 igen, 3 nem, 1 érvénytelen szavazattal támogatta.

VI.

A Kari Tanács titkos szavazással a következő szavazatarányok mellett javasolja docensi pályázatok kiírását.

Tanszék

igen

nem

érvénytelen

Geofizikai Tanszék

36

0

2

Őslénytani Tanszék

35

1

2

Ásványtani Tanszék I.

34

2

2

Ásványtani Tanszék II.

34

2

2

Növényélettani és Molekuláris  Növénybiológiai Tanszék I.

35

1

2

Növényélettani és Molekuláris  Növénybiológiai Tanszék II.

34

2

2

Immunológiai Tanszék

35

1

2

Élettani és Neurobiológiai Tanszék

35

1

2

Geometria Tanszék

35

1

2

Valószínűségelméleti és Statisztikai Tanszék

36

0

2

Kémiai Intézet

36

0

2

Kémiai Intézet

36

0

2

Elméleti Fizikai Tanszék

36

0

2

Komplex Rendszerek Fizikája Tanszék

36

0

2

VII.

A Kari Tanács a mesterszakok alapítására vonatkozó javaslatot a következők szerint fogadta el:

1)      A régió és városfejlesztés szakot támogatja

(A Kari Tanács a határozatot 19 igen, 2 nem, 15 tartózkodás mellett hozta.)

2)      A táj és környezetfejlesztő szakot nem támogatja

(A Kari Tanács a határozatot 16 igen, 6 nem, 11 tartózkodás mellett hozta.)

3)      Az ásványtudományok szakot támogatja

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül 1 tartózkodás mellett hozta.)

4)      A természettudományok története és filozófiája szak módosítását támogatta

·         A szakdolgozat kreditpontjai 20-30 között legyenek.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül 10 tartózkodás mellett hozta.)

·         Bemeneti követelmény 50 természettudományi kredit legyen.

(A Kari Tanács a határozatot 1 ellenszavazattal 8 tartózkodás mellett hozta.)

A szakalapítási kérelem szenátus elé terjesztését azonban elvetette.

(A Kari Tanács a határozatot 14 igen, 12 nem, 8 tartózkodás mellett hozta.)

VIII.

A Kari Tanács a Találmányokhoz fűződő szellemi tulajdon kezeléséről szóló szabályzat módosítását támogatja.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül 2 tartózkodás mellett hozta.)

IX.

1)   A Kari Tanács véleménye az egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata VI. és VII. fejezetének tervezetéről.

A szervezeti és működési szabályzat VI. és VII. fejezete a hallgatói juttatások ill. térítési díjak meghatározásával foglalkozik. A szabályzat az Ftv.-nek megfelelő, a részletek kidolgozását pedig döntően a különös részre bízza.

Ennek megfelelően az általános részben csak néhány megjegyzés figyelembevételét javasoljuk:

·         A 3.§ (5). bekezdésében nem világos, hogy a Karoktól történő többletelvonás a Karon lévő Bursa Hungarica ösztöndíjat elnyerő, vagy a Karok hallgatói összlétszámával arányosan történik-e. Az előbbit javasoljuk.

·         A 3.§ (6) bekezdés. Nem érthető, hogy az államilag finanszírozott külföldi hallgatók hallgatói normatíváját miért kell a magyar hallgatókétól eltérően kezelni. Ebből fakad a 6.§ igazságtalan szabálya is, mely szerint a külföldi hallgató a teljes hallgatói normatívát kapja ösztöndíjként.

·         A 17. § (4) bekezdése szerinti kompenzációs összegként legfeljebb a befizetett költségtérítés 5o%-át javasoljuk (80% helyett).

·         A 24.§ (2) bekezdésében kimondott juttatási félév definíció a végző hallgatókra a tavaszi félév esetén nem alkalmazható.

·         A 42 § (3) bekezdése helyett a következő szöveget javasoljuk: „A térítési díjat a hallgatónak attól kezdve kell megfizetnie, amikor kimerítette a 10 %-nyi ingyenes többletkeretét.” (Az eredeti mondat:” A térítési díjat akkor az esetben kell megfizetni, amikor a hallgató kimerítette a 10 %-nyi költségtérítés fizetés nélküli keretét.)

·         A 43.§ (6). Bekezdésben „beiratkozás” helyett regisztrációra kellene hivatkozni.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett hozta.)

2)   A Kari Tanács a Hallgatói Térítési és Juttatási Szabályzat Természettudományi Kari különös részét az előterjesztés következő módosításával javasolja a szenátusnak:

19. § TTK (ad 42.§)

1)      A kreditfelvételi és kreditújrafelvételi díj a képzési normatíva és a fenntartási normatíva természettudományos része összegének hatvanad része.

20. § (ad 43.§)

1)      Amennyiben a hallgató a félév során tanulmányait — a félév feléig, bejelentve azt — félbehagyja, akkor a költségtérítés 80%-ának időarányos részét visszaigényelheti.

21§ (ad 44.§)

1)      A karon az ugyanabból a tanegységből tett harmadik vizsga díja 15oo Ft, a további vizsgáké 3oooFt.

2)      A vizsgáról való igazolatlan hiányzás esetén fizetendő díj: 3000 Ft.

3)      A díjak évente változtathatók a KT döntése szerint.

22. §(Ad 45.§)

1)      A szolgáltatások díját a TTK HÖK-kel egyeztetve évente a dékán állapítja meg.

2)      A szolgáltatási díjakat a TO hirdetőtábláin és az ETR-ben kell közzétenni.

(A Kari Tanács a módosított előterjesztést 1 ellenszavazattal 2 tartózkodás mellett fogadta el. A részszavazásokat a hangfelvétel tartalmazza.)

 

X.
Bejelentések

A dékán bejelentette, hogy:

·       Az OTDK Mestertanár aranyérem kitüntetést adományozott Bartholy Judit tszv. egyetemi tanárnak.

·       Weiszburg Tamás újabb 1 évre kap vezetői megbízást a Természetrajzi Múzeumhoz, Kárpáti Andrea újabb 3 évre kap vezetői megbízást a Multimédiapedagógiai és Oktatástechnikai Központhoz.

·       Megalakult a Gazdasági Tanács, elnöke Bokros Lajos. Martonyi János lemondott tagságáról, helyette július 10-én a Szenátus valószínűleg Klinghammer Istvánt választja meg.

·       A Szenátus támogatta: az egyetem szabad pénzeszközeinek állampapírba helyezését.

·       A Szenátus elfogadta a mesterszakok alapítását, és június 27-én az alapítók aláírták a szakalapítási kérelmeket.

·       A Szenátus elfogadta a foglalkoztatási követelményrendszer SzMSz részt.

·       A Kar ALUMNI Szabályzata hamarosan elkészül.

·       Július 1-től Rónay Zoltán lesz az egyetem főtitkára.

·       A Kari Tanács következő ülése a 2006 szeptemberében lesz. A dékán megköszönte mindenkinek a munkáját, és kellemes nyarat kívánt.

kmf.


Michaletzky György s.k.
dékán


Kisfaludy Gyula s.k.
a Kari Tanács titkára