Eötvös Loránd Tudományegyetem                                               DT-82/2006. (T-9)
Természettudományi Kar                                                             Budapest, 2006. március 9.
Dékáni Titkárság                                                                         

Emlékeztető és Határozatok
a Kari Tanács 2006. március 8-án (szerdán) megtartott üléséről

A Kari Tanács a 4. napirendi pontot, „Az oktatói-kutatói követelményrendszer kari szabályzatának módosítását” napirendjéről levette. Ezek után a napirendet ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.

I

A Kari Tanács Hudecz Ferenc rektori pályázatát, titkos szavazással, 33 igen, 5 nem, 2 tartózkodás mellett támogatta.

II.

A Kari Tanács a kari struktúráról a következő állásfoglalást hozta: támogatja az intézeti struktúrát.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett hozta.)

III.

A Kari Tanács

1)  A szenátus létszámának, összetételének és létrehozásának szabályai c. előterjesztésről a következő véleményt alakította ki:

A Kari Tanács ismételten — korábbi években hozott határozata alapján — elvileg nem támogatja a Szenátus összetételének azt a szabályát, amely a kari választott oktatói- kutatói képviselők számát egy-egy kar oktatói-kutatói létszámától függetlenül állapítja meg, ezért kéri a szenátust, hogy az erre vonatkozó szabályozást dolgozza ki.

 

Szövegszerű észrevételek:

·         A § a „B” verziót támogatja azzal, hogy bármilyen változat esetén a doktori iskolák képviseletéhez ragaszkodik.

·         A § (1) bekezdéséből kéri törölni, hogy a rektor első helyettese hivatalból tagja legyen a szenátusnak.

·         A § (1) „B” verzió (5) bekezdés szövegét a következők szerint kéri: Az Egyetemen működő doktori iskolák 2 képviselőjét a D. §-ban meghatározott módon kell megválasztani.

·         ahol szakszervezetről van szó, kérjük a „reprezentatív” jelző használatát (pl. A § (4) bekezdés)

·         B § (5) bekezdés: „a megfelelő igazolást a főtitkárnak legkésőbb a választást, illetve delegálást követő első ülést megelőzően bemutatta.”

·         C § (3) bekezdés: helyesen szavazatok

A második fordulóban a legtöbb szavazatot elnyert jelölt lesz a szenátus tagja? Ha igen: ki kell mondani, ha nem: további szabályozás szükséges.

Választott oktatói- kutatói tagok, nem oktatói- nem kutatói tagok és a doktori iskolák képviselője esetén is célszerű a tagok választásakor a 2., illetve 3. helyet elért jelölteket póttagként szerepeltetni. A korábbi hagyományok alapján a póttagság intézményét célszerű megtartani.

·        D § (csak a „B” verzió esetén) A küldöttválasztás és a szenátusi tagválasztás procedúráját és szabályait javasolja pontosabban, érthetőbben, egyértelműbben megfogalmazni.

A választás lebonyolításáért célszerű vagy a főtitkárt vagy a tudományos rektorhelyettest felelősként megjelölni. A küldöttválasztás részletes szabályait a karok hatáskörébe kellene adni.

A javasolt (5) bekezdés alapján is korrekció szükséges (többesszám).

·        D § („B” verzió esetén E §) (3) bekezdés: a küldöttek megválasztásának módját kari szabályozásra célszerű bízni. A Kari Tanács a közvetlen választást a lebonyolítás problémái miatt nem támogatja.

(5) és (8) bekezdés: egyértelműbben célszerű megfogalmazni a választás szabályait, hogy pontosan kiderüljön ki lesz küldött, illetve ki lesz a szenátus tagja (szavazategyenlőség esetén mi a teendő?, ha a tervezetben megjelölt eredmény elmarad mi a teendő?).

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat nélkül, 14 tartózkodás mellett hozta. A résszavazások eredményét a hangfelvétel tartalmazza.)

2)  Az oktatási- és oktatásszervezési minőségbiztosítás koncepcióról a következő állásfoglalást fogadta el: Az előterjesztésben szereplő egyik változatot sem támogatja. Kéri az egyetem vezetését vizsgálja meg a további lehetőségeket, részint a brit felsőoktatásban működő egyetembarát minőségbiztosítási rendszert, részint az egyetem különböző karain meglévő ismereteket és eredményeket.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta.)

V.
Bejelentések

A dékán bejelentette, hogy:

·       Michel J. P. Jarraud a Meteorológiai Világszervezet főtitkára részére a TTK Emlékérmét adományozta.

·       Nagy Kázmér a Kar nyugdíjas egyetemi tanára elhunyt.

·       Windhoffer Gábor doktorandusz barlangász balesetben 2005. július 21-én elhunyt. A „Tectonophysics” c., a világ egyik vezető folyóirata tematikus kötetet adott ki, amelyben kollégánk utolsó előadása is megjelent.

·       A kari Érdekegyeztető Tanács tagja a Közalkalmazotti Tanács részéről Gyenis Gyula helyett Világi Ildikó lett.

·       A HÖK képviselő Nagy Katalin helyett Németh Dávid lett a Kari Tanács tagja.

·       A Kari Tanács következő ülése 2006. április 5-én lesz.

Nagy Béláné az FDSz képviselője bejelentette, hogy az egyetem szakszervezeti bizottsága az egyetemi Érdekegyeztető Tanács, a kari szakszervezet pedig a kari Érdekegyeztető Tanács összehívását kérte.

Papp Gabriella HÖK elnök bejelentette, hogy a három Kar Hallgatói Önkormányzata március 17-én Lágymányosi Bált szervez, amelyre mindenkit szeretettel várnak.

kmf.


Michaletzky György s.k.
dékán


Kisfaludy Gyula s.k.
a Kari Tanács titkára