1. sz. melléklet

A Kari Tanács véleménye az
az Egyetemi Habilitációs Szabályzat tervezetéről

 

 

A TTK Tanácsa a KHB valamint az intézetek előzetes írásbeli állásfoglalásai, javaslatai alapján, részletes vita után november 15-i ülésén egyhangú állásfoglalásként az Egyetemi Habilitációs Szabályzat tervezetéhez az alábbi megjegyzéseket, kiegészítéseket teszi:

 

Általános észrevételek illetve, a szabályzat több helyén egységesítendő, átvezetendő  korrekciók:

 

4.§ (1) c) ponthoz: ez a megfogalmazás nem egyértelmű. Itt kellene tisztázni, hogy a

               habilitáció az egyetemi hierarchiában hol helyezkedik el és milyen követelményhez

               kapcsolódik (ld. ELTE SZMSZ III. kötet Foglalkoztatási követelményrendszer)

 

A 33.§ és a 34.§ paragrafus elhagyását illetve teljes átalakítását javasoljuk. Más hazai intézményben szerzett habilitációs fokozat elfogadásáról nincs értelme rendelkezni. A külföldön szerzett habilitáció (vagy azzal egyenértékű fokozat, cím) esetén ellenben annak honosítási rendjét indokolt a szabályzatba foglalni.

 

37.§ (A habilitált személy jogai és kötelességei ) El lehetne hagyni. Ez nem a habilitációs szabályzathoz tartozik.

 

A szabályzat több pontjában a „szak” kifejezés szerepel, helyette szakterület írandó: pl. 5.§ (3), 7.§ (2) c)

 

A szabályzatban több helyen alternatív, egymást helyettesítő módon szerepelnek a kari (KHB) illetve a szakterületi (SZHB) bizottságok feladatai, jogosítványai. Azokon a karokon (pl. TTK), ahol mindkét „szint” létezik ez az alternativitás nem értelmezhető. Ezt az ellentmondást fel kell oldani, egyértelműen jelezve, hogy az adott rendelkezés mely bizottságot érinti. Ehhez a kérdéshez tartozó szabályzati helyek: 7.§ (2) c) és (4), 12.§ b) és d), 14.§ (3) , 19.§, 27.§ (1), 28.§ (2)

 

A tudományok /MTA doktora fokozat illetve cím mindenütt egységesen nevesítendő: 4.§ (2), 13.§ (2), 27.§ (2)

 

Korrigálandó a szöveg néhány – nem érdemi – helyesírási pontatlansága.

 

Egyes szabályzati helyekhez kapcsolódó javaslatok:

 

A bevezetéshez: …az egyetemi docensi munkakör „betöltéséhez előírt habilitáció eljárási szabályait” a következőképpen határozza meg:

 

2.§ b) ponthoz: eredeti szövege (a PhD fokozat vagy azzal egyenértékű tudományos  fokozat (továbbiakban együtt: doktori fokozat) megszerzése óta legalább hat félév során hazai vagy külföldi egyetemen egyetemi előadásokat tartott ) helyett: „legalább hat félév során felsőoktatási egyetemen egyetemi előadásokat tartott. A szakterületi habilitációs bizottságok feladata annak rögzítése, hogy a hat félév milyen időponttól vagy eseménytől számítandó.”

 

4.§ (1) d) kiegészítés: A doktori fokozat megszerzését követő „folyamatos tudományos

publikációs tevékenységének dokumentálása mellett” legalább egy habilitációs dolgozat ……

 

 

5.§ (5) bekezdéshez: Az MTA doktora 5 éven belül megvédett disszertációját is benyújthatja. A tudományok/MTA doktora a szakterületi habilitációs bizottság javaslata alapján mentesülhet a tudományos előadás megtartása alól.    

 

7.§  (3) bekezdéshez: pontosítani kell, hogy mit ért a szabályzat a tudományterület

     (tudományág) kiemelkedő tudósai alatt

 

8.§ (1) kihagyandó: az egyetemi és kari habilitációs bizottságokban az egyetem habilitált

           docenseinek egy képviselője. A további mondat: „Tagjai a tudomány/MTA doktorai,

           habilitált docensek, a tagok egyharmada külső intézmények tudományok/MTA

           doktora, vagy habilitált munkatársai.

 

 

13.§ (2) bekezdéshez: beszúrás: ….amennyiben egyetemi tanár (pontosítani kell, mi a teendő,

            ha nem?). Törölni: „egy tagja az egyetem habilitált docense”.

 

14.§ (3) bekezdéshez: a KHB (SZHB) javaslatot tesz és nem dönt.

 

17.§ Mivel nincs minden tudományterületnek képviselője az EHB-ban, az említett esetben az

        EHB kari képviselője jöhet szóba.

 

18.§ Szerencsésebb lenne a mondat: Az EHB a tevékenységéről a Szenátust annak

        rendelkezéseinek megfelelően tájékoztatja.

 

20.§ (2) bekezdéshez: indokolatlanul hosszú a hat hónap. Maximum három hónap legyen.

 

24.§ (1) bekezdéshez: A kétszakértős bírálati rendszerben nehezen értelmezhető a külön

        bíráló szerepe (keveredik a külön, illetve külső bíráló)

 

25.§ Az utolsó mondatban: az SZBB nem dönt csak javaslatot tesz.

 

25.§ (2) a):”… tudományos életben való aktív részvételét

 

27.§ (2) új szöveg: A tudományok/MTA doktora a szakterületi habilitációs bizottság javaslata alapján mentesülhet a tudományos előadás megtartása alól.

 

34.§ (2) kiegészítendő a latin nyelvvel

 

 

Az EHSZ tervezet 1. számú mellékletének felsorolásából hiányzik az Informatika, ez pótlandó.

 

A kérelemhez csatolandó dokumentumok felsorolásában a 8. és a 12. bekezdés azonos, egyik elhagyandó (javaslat: - habilitációs dolgozat vagy 5 éven belül megjelent monográfia vagy önálló tanulmánykötet (2 pld) – szöveg elhagyandó)

 

A kérelemhez csatolandó publikációs és hivatkozási jegyzék példányszáma (más karokhoz hasonlóan a TTK-n is 3 – lásd kari különös rész)

 

 

Az EHSZ különös részéhez:

 

Eötvös Loránd Tudományegyetem, Természettudományi Kar

Habilitációs Szabályzata

 

 

A habilitációs eljárás kezdeményezése, a habilitációra vonatkozó kérelem

 

 

KHSZ. 1.§

A Kari Habilitációs Bizottság (KHB), illetve az illetékes Szakterületi Habilitációs Bizottság (SZHB) a jelölt habilitációs pályázatának megítélésénél az ESZ 25§-ában felsorolt szempontok figyelembe vételével dönt.

(1)   A szakmai, tudományos teljesítmény elbírálásánál figyelembe veszi az elért új tudományos eredményeket, a nemzetközi publikációs tevékenységet és a tudományszervezői tevékenységet.

(2)   Az oktatói teljesítmény megítélésénél figyelembe veszi a külföldön

      folytatott igazolt oktatói tevékenységet is.

 

KHSZ. 2.§

(1) A kérelemhez - a pályázó szakterületéről - három tanóra előadás vázlata    

     és egy féléves kollégium tervezete csatolandó.

(2) A habilitációs (tanóra) előadáshoz kapcsolódó tervezett kollégium 

     vázlatának összeállításakor meg kell jelölni, hogy az milyen előképzettségű

     és milyen szakon tanuló hallgatóknak szól.

 

KHSZ. 3.§

(1)   A szakirodalmi publikációs tevékenységre vonatkozó publikációs és

      hivatkozási jegyzéket a szakterületen kialakult szokásoknak megfelelően

      kell összeállítani.

(2)   A kérelemhez mellékelni kell az EHSZ 4.§ 1/d bekezdésben előírt habilitációs dolgozatot. A pályázó ebben rámutat a publikált eredmények jelentőségére a tudományterület fejlődése szempontjából és kitér a tudományos tevékenység újszerűségére.

(3)   A pályázónak nyilatkoznia kell arról, hogy az idegen nyelvű összefoglalót

      mely idegen nyelven kívánja megtartani.

 

KHSZ. 4.§

(1)   A „tudomány doktora” tudományos fokozattal, illetve az „MTA doktora” 

     címmel rendelkező személy, az EHSZ 27.§ 2. bekezdése szerint az SZHB javaslata alapján mentesül

     a tudományos előadás megtartása alól.

 

 

KHSZ. 5.§

Más felsőoktatási intézményben folytatott oktatási tevékenységet az illető intézménytől származó írásos nyilatkozattal kell igazolni.

 

KHSZ. 6.§

(1)   Indokolt esetben a habilitációs eljárás (a habilitációs dolgozat benyújtása, a tudományos, szakmai teljesítmény, valamint az oktatói képesség bemutatása és értékelése) részben vagy egészben idegen nyelven is lefolytatható.

(2)   A habilitációs eljárás során a tudományos előadáshoz kapcsolódóan, (ha a

      pályázó csak habilitációs (tanóra) előadást tart, akkor azt követően) a

      pályázónak idegen nyelvű összefoglalót (kb. 15 perc) kell tartani. Az idegen

      nyelvű összefoglaló megtartásakor a Természettudományi Karon az angol

nyelv használata indokolt, de az német, francia, orosz és spanyol nyelven is megtartható. A felsoroltak közül az angoltól eltérő idegen nyelv használatához az illetékes SZHB  hozzájárulása szükséges.

(3)   A habilitációs eljárás teljes vagy részleges idegen nyelven való

      lefolytatásakor a Természettudományi Karon az angol nyelv használata

      indokolt. Az illetékes Szakterületi Habilitációs Bizottság (SZHB) más

      idegen nyelven is elfogadhatja az előadás(ok) megtartását, illetve az eljárás

      lefolytatását, ha az adott nyelv használata a szakterületen indokolt és az

      SZHB, illetve a Szakmai Bíráló Bizottság (SZBB) tagjai kompetensek az

      előadás(ok) és az eljárás értékelésében a kiválasztott nyelven. Ennek

      hiányában a nyelvválasztást az SZHB elutasítja, és megállapodás hiányában

      az eljárás befejeződik.

 

KHSZ. 7.§

Az eljárás nyilvános részének megkezdése előtt, a jelölt által visszavont kérelem nem tekinthető elutasított kérelemnek, de újabb habilitációs kérelem legkorábban 2 év eltelte után nyújtható be. Az illetékes hivatal a befizetett eljárási díj fel nem használt hányadát visszatéríti.

 

 

Habilitációs Bizottságok

 

KHSZ. 8.§

(1)   A Kari Habilitációs Bizottság (KHB) 12 főből áll. Elnöke a mindenkori

      tudományos dékánhelyettes, amennyiben egyetemi tanár. Ha nem egyetemi

      tanár, akkor a dékán egy professzorra tesz javaslatot, amelyet a Kari Tanács

      hagy jóvá. A KHB tagjai a Szakterületi Habilitációs Bizottságok (SZHB-ok)

 elnökei, a KHB előző elnöke, valamint 5 fő (szakterületenként 1-1) külső szakember, akik a tudomány doktora, illetve az MTA doktora fokozattal/címmel rendelkeznek. A KHB tagjaira az illetékes Intézeti Tanács tesz javaslatot, amelyet a Kari Tanács hagy jóvá.

(2)   A KHB megbízásának időtartama három év, amely megbízás három évre

      meghosszabbítható.

(3)   A KHB megüresedő helyére/helyeire az illetékes Intézeti Tanács tesz javaslatot, amelyet a Kari Tanács hagy jóvá.

(4)   A KHB elnöke a KHB munkájával összefüggő feladatok ellátására titkárt

      bíz meg, aki részt vesz a KHB ülésein.

(5)   A KHB működési rendjét a Kari Habilitációs Szabályzat ügyrendi

      melléklete tartalmazza.

 

KHSZ. 9.§

(1)   A Természettudományi Karon öt szakterületi habilitációs bizottság

      működik. Ezek a Földrajz/Földtudományi, a Matematikai, a Kémiai, a

Fizikai és a Biológiai Szakterületi Habilitációs Bizottságok. Tekintettel a környezettudomány interdiszciplináris jellegére, e területen a KHB bonyolítja le a teljes habilitációs eljárást.        

(2) A szakterületi habilitációs bizottságok 6-6 főből állnak.

(3) Az SZHB-ok összetételére (elnök és tagok) az illetékes intézeti tanácsok, a

      Szakterületi Professzori Tanács véleményét kikérve, tesznek javaslatot.  Az

      SZHB-ok megbízását a Kari Tanács hagyja jóvá.

(4)   Az SZHB megüresedő helyére/helyeire az illetékes Intézeti Tanács tesz javaslatot, amelyet a Kari Tanács hagy jóvá.

(5)   Az SZHB-ok működési rendjét a Kari Habilitációs Szabályzat ügyrendi

      melléklete tartalmazza.

 

 

A Kari Habilitációs Bizottság feladatai

 

KHSZ. 10.§

(1)   A KHB általános felügyeletet gyakorol a Természettudományi Karon

      lefolytatott habilitációs eljárások felett. Állást foglal a habilitációs

      eljárásokkal kapcsolatos elvi kérdésekben és figyelemmel kíséri a

      habilitációs tevékenység szakmai színvonalának alakulását. Javaslatokat és

      ajánlásokat tesz a habilitációs eljárás formai, szakmai és ügyrendi

      kérdéseiben és szükség szerint kezdeményezi a habilitációs eljárást érintő

      szabályzatok módosítását.

(2)   A KHB az EHB által formailag ellenőrzött habilitációs kérelmeket a jelen

      szabályzatban megfogalmazott szakmai szempontok alapján megvizsgálja

      és dönt az eljárás folytathatóságáról. A KHB a habilitációs eljárás

      folytathatóságáról a kérelem beérkezésétől számított 15 napon belül dönt és

      a jelölt habilitációs pályázatát az illetékes SZHB elnökének továbbítja.

(3)   A KHB a habilitációs eljárás nyilvános részének lezárása után az illetékes SZBB és SZHB javaslatával érkező anyagot megvizsgálja és azt a habilitált cím odaítélésére vonatkozó javaslatával együtt az EHB-hoz továbbítja. 

(4)   A KHB határozatképes, ha tagjainak több mint fele jelen van. A KHB a habilitációval kapcsolatos döntéseit nyílt szavazással, egyszerű többséggel hozza. A habilitációs eljárás folytathatóságáról szóló döntését, illetve a habilitált cím odaítéléséről szóló javaslatát titkos szavazással, kétharmados többséggel hozza.

(5) A KHB működési rendjét a KHB ügyrendi melléklete tartalmazza.

 

 

A Szakterületi Habilitációs Bizottságok feladatai

 

KHSZ. 11.§

(1)   Az SZHB a kérelem beérkezése után - 30 napon belül - 8 tagú SZBB-ot javasol felkérni, kijelölve az SZBB elnökét, négy tagját, egy póttagját és a két írásos bírálatot készítő személyt, valamint a habilitációs előadás témáját. Az SZBB tagjait a KHB hagyja jóvá és a KHB elnöke kéri fel.

(2)   Az SZBB tagjai habilitált címmel, illetve a tudomány doktora fokozattal

      vagy az MTA doktora címmel rendelkező személyek, egyetemi

      tanárok  vagy ezeknek megfelelően kvalifikált külföldiek lehetnek.

(3)   Az SZBB három tagjaként külső intézmény habilitált címmel, illetve a

      tudomány doktora fokozattal vagy MTA doktori címmel rendelkező

      munkatársát kell felkérni.

(4)   Az SZHB-ok kidolgozzák azt a szakmai követelményrendszert, – a

      szakterület sajátosságainak megfelelően - amelyet a jelöltek munkásságának

      megítélésénél érvényesítenek. E követelményeket az illetékes intézeti

tanácsok és a KHB jóváhagyása után a Kar hivatalos honlapján nyilvánosságra hozza.

(5) Az SZBB-ok működési rendjét a KHB ügyrendi melléklete tartalmazza.

 

 

 

Szakmai bírálat

 

KHSZ. 12.§

(1)   Az SZBB két kijelölt tagja írásos értékelést készít a pályázó tudományos,

      szakmai, továbbá oktatói tevékenységéről, figyelembe véve a pályázathoz

      benyújtott mellékleteket, az Egyetemi Szabályzat 25.§-ában, valamint a

      szakterületi követelményrendszerben felsoroltakat

(2)   Az írásos értékelést 60 napon belül kell eljuttatni a KHB elnökéhez.

      Ha az értékelés 60 napon belül nem jut el a KHB elnökéhez, akkor a

      KHB elnöke javasolja az SZHB-nak új bíráló felkérését, akinek egy hónap

      áll rendelkezésére az értékelés elkészítéséhez.

(3)   Ha az SZBB által felkért két bíráló véleménye ellentétes, harmadik bírálót kell felkérni. Ha a harmadik bíráló véleménye elutasító, az SZBB javaslatot tesz a KHB-nak az eljárás lezárására.

(4)   A bírálók írásos értékelését a pályázó az eljárás nyilvános részének

      megkezdése előtt legalább két héttel megkapja.

 

 

Nyilvános előadás(ok)

 

 

KHSZ. 13.§

A nyilvános habilitációs előadáson a SZBB legalább öt tagjának meg kell jelenni, közülük az elnöknek és legalább egy írásos bírálónak.

A habilitációs előadásra a SZHB tagjai, az illetékes szakterület vezetője, tanszékvezetői és a Kari Professzori Tanács (KPT) tagjai meghívót kapnak.

        

KHSZ. 14.§

A habilitációs előadás után a SZBB döntését zárt ülésen hozza meg, amelyen tanácskozási joggal az illetékes SZHB elnöke részt vehet. A döntést a SZBB ügyrendjének megfelelően kell meghozni.

 

KHSZ. 15.§

(1)   A SZBB a pályázót tudományos előadás keretében meghallgatja (kivétel ld.

az EHSZ 27.§ 2. bekezdés).

(2)   A tudományos előadás nyilvános, azon a SZBB legalább öt tagjának meg

      kell jelenni, közülük az elnöknek és legalább egy írásos bírálónak.

A  tudományos előadásra a SZHB tagjait, az illetékes szakterület vezetőjét, tanszékvezetőit, valamint a Kari Professzori Tanács (KPT) tagjait is meg   kell hívni.

(3)   A pályázó a nyilvános meghallgatáson foglalja össze munkájának

      legfontosabb eredményeit. Az előadást tudományos vita követi.

(4)   A tudományos előadás után az SZBB állásfoglalását zárt ülésen alakítja ki,

      amelyen tanácskozási joggal a SZHB elnöke is részt vehet.

(5) A SZBB az EHSZ 25.§-ának a) - f) pontjaiban megfogalmazott szempontok

      szerinti állásfoglalását valamennyi pontról együttesen és titkosan szavazza

      meg.

(6) Az idegen nyelven tartott összefoglalóról a SZBB külön szavazással foglal

      állást, ahol értékeli a pályázó előadókészségét idegen nyelven.

(7) Ha a jelölt tudományos előadást nem tart, az idegen nyelvű  összefoglalót a

      habilitációs előadása végén kell megtartania.

 

 

A külföldön és más hazai intézményben szerzett habilitáció elfogadása

 

 

KHSZ 16.§

A külföldön, illetve más hazai intézményben szerzett habilitált cím

elfogadása az EHSZ 33. és 34.§-ában előírtaknak megfelelően történik

 

 

Az eljárás díja

 

KHSZ. 17.§

(1)   Az eljárási díjnak a Természettudományi Kart illető részéből tiszteletdíjat

      kaphatnak az SZBB elnöke, tagjai és a két bíráló, továbbá abból lehet

      fedezni  az ügyviteli, adminisztrációs költségeket.

 

 

Mellékletek

 

 

1. A Természettudományi Kar az alábbi tudományterületeken és

    tudományágakban jogosult habilitációs eljárás lefolytatására

2. A kérelemhez csatolandó mellékletek listája

3. A KHB, az SZHB, az SZBB-ok és az adminisztrációs feladatokat ellátó

Hivatal (TEO) ügyrendje

 

 


1. számú melléklet

 

Az ELTE Természettudományi Kar habilitációs joga az alábbi tudományágakra terjed ki:

 

 

Biológia tudomány

Fizika tudomány

Földtudomány

Kémia tudomány

Matematika tudomány

Környezettudomány

 


2. számú melléklet: A kérelemhez csatolandó mellékletek listája

 

·        az egyetemi végzettséget igazoló eredeti oklevél, vagy annak hiteles másolata,

·        a doktori vagy azzal egyenértékű tudományos fokozat megszerzését igazoló eredeti oklevél vagy annak hiteles másolata (külföldön szerzett oklevél esetén annak eredeti honosított példánya),

·        egyéb tudományos címet igazoló oklevél,

·        a doktori fokozat megszerzése után a tudományterületen folytatott legalább 6 féléves oktatói gyakorlatot tanúsító dokumentumok,

·        az egyetemen kívüli főállású pályázó esetén 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítvány, ill. külföldi állampolgár esetén az ezt pótló hatósági bizonyítvány,

·        az eljárási díj befizetését igazoló csekkszelvény,

·        a kérelmező nyilatkozata arról, hogy ugyanezen tudományágban nincs folyamatban habilitációs eljárása, és arról, hogy 2 éven belül elutasított habilitációs kérelme nem volt.

 

         Továbbá elektronikus és 3 nyomtatott példányban benyújtandók:

·        részletes szakmai önéletrajz,

·        a tervezett féléves kollégium és az ehhez kapcsolódó habilitációs előadások vázlata, témája, rendszere, tárgyalási módjai (három habilitációs és egy tudományos előadás témavázlatának beadása kötelező)

·        a pályázó által készített, a doktori fokozat megszerzése óta eltelt időszakban elért tudományos eredményeinek a nemzetközi szakirodalomra figyelemmel történő érdemi áttekintése (habilitációs dolgozat), melyben tudományos munkásságát összefoglalja, annak jelentősebb eredményeit tézisekben is világosan bemutatja,

·        a doktori fokozat megszerzése óta publikált szakirodalmi közleményei, könyvei teljes listája. A szakirodalmi közleményeket az alábbi bontásban kell megadni: nemzetközi referált folyóiratban, hazai referált folyóiratban megjelent cikkek, egyéb szakmai cikkek, teljes konferencia cikkek, konferencia absztraktok (előadás, poszter), egyéb közlemények,

·        a teljes munkásságára vonatkozó hivatkozási jegyzéke.

(Ha a kérelmező elektronikusan nem adja be a fent felsoroltakat, akkor ezeket a 3 példány helyett 7 példányban  kell benyújtania.)

 

Továbbá három példányban:

·          a habilitációs dolgozathoz kapcsolódó publikációk különlenyomatai vagy másolatai

 

 

 

 

3. számú melléklet

 

A Kari Habilitációs Bizottság (KHB), a szakterületi habilitációs bizottságok (SZHB-ok), a szakmai bíráló bizottságok (SZBB-ok) és az adminisztrációs feladatokat ellátó hivatal (TEO) ügyrendje.

 

 

A KHB ügyrendje

 

*     A KHB üléseit a KHB elnöke hívja össze.

*     A KHB a kari szabályzatban leírtaknak megfelelően megvizsgálja a beérkező habilitációs pályázatokat és dönt az eljárás folytathatóságáról.

*     A KHB dönt a habilitációs kérelem elutasításáról, illetve annak az eljárás bármilyen szakaszában történő lezárásáról, figyelembe véve az illetékes SZHB javaslatát.

*     A KHB tesz javaslatot az EHB-nak az eljárás befejezése után a habilitált cím odaítéléséről.

*     A KHB dönt olyan fellebbezések elbírálásában, amelyek az eljárás során a szabályzat megsértésével, illetve más ügyrendi szabálytalanságokkal kapcsolatosak.

*     A KHB dönt a SZHB-ok által felterjesztett, illetve a SZHB-ok által el nem döntött ügyekben.

 

 

Az SZHB-ok ügyrendje

 

1. Az SZHB üléseit az SZHB elnöke hívja össze.

2. Az SZHB az EHB és a KHB által formailag és tartalmilag ellenőrzött habilitációs kérelmeket szalmai szempontok alapján megvizsgálja és dönt a habilitációs eljárás folytathatóságáról. Ha a jelölt pályázatát nem tartja alkalmasnak a habilitációs eljárás lefolytatására, az eljárás lezárására tett javaslatát -indoklással- megküldi a KHB-nak.

3. Az SZHB kijelöli a Szakmai Bíráló Bizottságot és dönt a habilitációs előadás témájáról.

4. Az SZHB döntését 30 napon belül hozza meg.

5. Az SZHB a döntéseiről jegyzőkönyvet készít, amelyet a KHB elnökének küld meg.

6. Az SZHB dönt a Kari Habilitációs Szabályzatnak megfelelően, az idegen nyelv választásával összefüggő kérdésekben.

7. Az SZHB dönt újabb bíráló kijelöléséről, amennyiben a két bíráló véleménye eltérő, illetve ha a bírálat három hónapon belül nem érkezik meg vagy a bíráló a bírálat elkészítését nem vállalja.

8. Az SZHB elnöke dönt másik elnök, további SZBB tag(ok) kijelöléséről abban az esetben, ha a bizottság létszáma valamilyen okból a szükséges 5 fő alá csökkenne.

9. A nyilvános előadás(ok) elhangzása után az SZHB -az SZBB jegyzőkönyv(ek)ben rögzített állásfoglalását figyelembe véve- javasolja, vagy nem javasolja a habilitált cím odaítélését. A javaslatról szóló titkos szavazás eredményét jegyzőkönyvben foglalva küldi meg a KHB elnökének. A javaslat pozitív, ha a 0, 1, 2, 3 pontos értékelésnél a jelölt a maximális pontszám legalább 2/3-át megkapta.

10. Az SZHB döntését a habilitációs előadás(ok) elhangzása után 30 napon belül hozza meg.

 

 

Az SZBB-ok ügyrendje

 

1. Az illetékes SZHB által kijelölt és a KHB elnöke által felkért SZBB részt vesz az egyeztetett időpontban és helyen sorra kerülő nyilvános előadás(ok)on és az elhangzó előadás(ok) és vita, valamint a Tudományszervezési és Egyetemközi Kapcsolatok Osztálya (TEO) által megküldött anyagok (a jelölt kérelme, önéletrajza, publikációs adatai, tézise, előadásvázlatai és a bírálók írásos véleménye) alapján véleményt nyilvánít a jelölt tudományos, szakmai és előadói teljesítményéről.

2. Az SZBB véleményét a habilitációs és/vagy tudományos előadás(ok)ról jegyzőkönyvben rögzíti. Az SZBB tagjai, -a bírálók is- a jelölt megítéléséről, 0, 1, 2, 3 fokozatú értékeléssel, titkosan szavaznak, amelynek eredményét a jegyzőkönyv(ek) tartalmazzák. Az idegen nyelvű összefoglalóról az SZBB külön szavaz.

3. Az SZBB munkáját és a nyilvános előadás(oka)t az SZBB elnöke vezeti. Megnyitja az előadás(oka)t, röviden ismerteti a jelölt munkásságát, vezeti a vitát, majd az előadás(oka)t követő zárt bizottsági ülést. Az előadás(ok) után 8 napon belül megküldi a jegyzőkönyv(eke)t a KHB elnökének.

 

 

 

 

 

 

 

A Tudományszervezési és Egyetemközi Kapcsolatok Osztályának (TEO) ügyrendje a habilitációs eljárásban

 

 

1. A TEO látja el a habilitációs eljárással kapcsolatos adminisztratív, ügyviteli feladatokat.

2. A TEO a Rektori Hivataltól érkező habilitációs anyagokat érkezteti, anyakönyvi számmal látja el, nyilvántartásba veszi és előkészíti a KHB számára.

3. A TEO a KHB elnökének felkérő levelével a habilitációs anyagokat az illetékes SZHB-nak továbbítja.

4. Az SZHB-tól visszaérkező jegyzőkönyv alapján, a KHB elnökének felkérő levelével, felkéri a kijelölt bírálókat az írásos véleményük elkészítésére és felkéri az SZBB elnökét és tagjait az eljárásban való részvételre. A TEO a bírálóknak megküldi a szükséges anyagokat (a jelölt életrajzát, publikációs adatait, tézisét, előadásvázlatait, az egyetemi és szakterületi követelményrendszert, stb.) valamint a megbízási szerződéseket. Értesíti a jelöltet az SZBB kijelöléséről és a kiválasztott habilitációs előadás témájáról.

5. Az írásos vélemények beérkezése után, amennyiben a két vélemény pozitív, megküldi azokat a jelöltnek és közreműködik a nyilvános előadások megszervezésében és lebonyolításában. Amennyiben a két bírálat ellentétes, felkéri az illetékes SZHB-ot újabb bíráló kijelölésére.

6. A TEO megküldi a szükséges anyagokat (a jelölt életrajza, publikációs adatai, tézise, előadásvázlatai, stb.) és a nyomtatványokat (jegyzőkönyvek, szavazólapok, jelenléti ív, megbízási szerződések) az SZBB elnökének és tagjainak, valamint a bírálóknak.

7. A TEO a nyilvános előadás(ok)ról - a szabályzatban rögzített módon - értesítést (meghívót) küld ki és gondoskodik arról, hogy az előadás(ok) a szakmai nyilvánosság tudomására jusson.

8. A TEO a nyilvános előadás(ok) beérkező jegyzőkönyv(ei)ét és a szükséges anyagokat (bírálatok, kérelem, jegyzőkönyv(ek), szavazólapok) megküldi az SZHB elnökének.

9. Az SZHB lezáró ülésének jegyzőkönyvben megérkező javaslatát, a korábbi jegyzőkönyveket és a jelölt anyagait a TEO a KHB ülésére előkészíti, majd a KHB javaslatát a KHB elnökének kísérőlevelével megküldi az EHB elnökének.

10. A TEO gondoskodik az eljárással kapcsolatos megbízási szerződések megküldéséről, ügyintézéséről és nyilvántartásáról.

11. A TEO a szabályzatban előírt módon és határidőre beszámolót készít a habilitációs eljárások alakulásáról és adatairól.