1. sz. melléklet
A
Kari Tanács véleménye az
az Egyetemi Habilitációs Szabályzat tervezetéről
A TTK Tanácsa a KHB valamint az intézetek előzetes írásbeli állásfoglalásai, javaslatai alapján, részletes vita után november 15-i ülésén egyhangú állásfoglalásként az Egyetemi Habilitációs Szabályzat tervezetéhez az alábbi megjegyzéseket, kiegészítéseket teszi:
Általános észrevételek
illetve, a szabályzat több helyén egységesítendő, átvezetendő korrekciók:
4.§ (1) c) ponthoz: ez a megfogalmazás nem egyértelmű. Itt
kellene tisztázni, hogy a
habilitáció az egyetemi hierarchiában hol helyezkedik el és milyen
követelményhez
kapcsolódik (ld. ELTE SZMSZ III. kötet Foglalkoztatási
követelményrendszer)
A 33.§ és a 34.§ paragrafus elhagyását illetve teljes átalakítását javasoljuk. Más hazai intézményben szerzett habilitációs fokozat elfogadásáról nincs értelme rendelkezni. A külföldön szerzett habilitáció (vagy azzal egyenértékű fokozat, cím) esetén ellenben annak honosítási rendjét indokolt a szabályzatba foglalni.
37.§ (A habilitált
személy jogai és kötelességei ) El lehetne hagyni. Ez nem a habilitációs
szabályzathoz tartozik.
A szabályzat több pontjában a „szak” kifejezés szerepel, helyette szakterület írandó: pl. 5.§ (3), 7.§ (2) c)
A szabályzatban több helyen alternatív, egymást helyettesítő módon szerepelnek a kari (KHB) illetve a szakterületi (SZHB) bizottságok feladatai, jogosítványai. Azokon a karokon (pl. TTK), ahol mindkét „szint” létezik ez az alternativitás nem értelmezhető. Ezt az ellentmondást fel kell oldani, egyértelműen jelezve, hogy az adott rendelkezés mely bizottságot érinti. Ehhez a kérdéshez tartozó szabályzati helyek: 7.§ (2) c) és (4), 12.§ b) és d), 14.§ (3) , 19.§, 27.§ (1), 28.§ (2)
A tudományok /MTA doktora fokozat illetve cím mindenütt egységesen nevesítendő: 4.§ (2), 13.§ (2), 27.§ (2)
Korrigálandó a szöveg néhány – nem érdemi – helyesírási pontatlansága.
Egyes szabályzati helyekhez
kapcsolódó javaslatok:
A bevezetéshez: …az egyetemi docensi munkakör „betöltéséhez előírt habilitáció eljárási szabályait” a következőképpen határozza meg:
2.§ b) ponthoz: eredeti szövege
(a PhD fokozat vagy azzal egyenértékű tudományos fokozat (továbbiakban együtt: doktori
fokozat) megszerzése óta legalább hat félév során hazai vagy külföldi egyetemen
egyetemi előadásokat tartott ) helyett: „legalább hat félév során
felsőoktatási egyetemen egyetemi előadásokat tartott. A szakterületi
habilitációs bizottságok feladata annak rögzítése, hogy a hat félév milyen
időponttól vagy eseménytől számítandó.”
4.§ (1) d) kiegészítés:
A doktori fokozat megszerzését követő „folyamatos tudományos
publikációs tevékenységének dokumentálása mellett” legalább egy habilitációs dolgozat ……
5.§ (5) bekezdéshez: Az MTA doktora 5 éven belül megvédett disszertációját is benyújthatja. A tudományok/MTA doktora a szakterületi habilitációs bizottság javaslata alapján mentesülhet a tudományos előadás megtartása alól.
7.§ (3) bekezdéshez: pontosítani kell, hogy mit ért a szabályzat a tudományterület
(tudományág) kiemelkedő tudósai alatt
8.§ (1) kihagyandó: az egyetemi és kari habilitációs
bizottságokban az egyetem habilitált
docenseinek egy képviselője. A további mondat: „Tagjai a
tudomány/MTA doktorai,
habilitált docensek, a tagok egyharmada külső intézmények tudományok/MTA
doktora, vagy habilitált munkatársai.”
13.§ (2) bekezdéshez: beszúrás: ….amennyiben egyetemi
tanár (pontosítani kell, mi a teendő,
ha
nem?). Törölni: „egy tagja az egyetem habilitált docense”.
14.§ (3) bekezdéshez: a KHB (SZHB) javaslatot tesz és nem dönt.
17.§ Mivel nincs minden tudományterületnek képviselője az
EHB-ban, az említett esetben az
EHB kari képviselője jöhet szóba.
18.§ Szerencsésebb lenne a mondat: Az EHB a
tevékenységéről a Szenátust annak
rendelkezéseinek megfelelően tájékoztatja.
20.§ (2) bekezdéshez: indokolatlanul hosszú a hat hónap. Maximum három hónap legyen.
24.§ (1) bekezdéshez: A kétszakértős bírálati rendszerben
nehezen értelmezhető a külön
bíráló
szerepe (keveredik a külön, illetve külső bíráló)
25.§ Az utolsó mondatban: az SZBB nem dönt csak javaslatot tesz.
25.§ (2) a):”… tudományos életben való aktív részvételét”
27.§ (2) új szöveg: A tudományok/MTA doktora a szakterületi habilitációs bizottság javaslata alapján mentesülhet a tudományos előadás megtartása alól.
34.§ (2) kiegészítendő a latin nyelvvel
Az EHSZ tervezet 1. számú mellékletének felsorolásából hiányzik az Informatika, ez pótlandó.
A kérelemhez csatolandó dokumentumok felsorolásában a 8. és a 12. bekezdés azonos, egyik elhagyandó (javaslat: - habilitációs dolgozat vagy 5 éven belül megjelent monográfia vagy önálló tanulmánykötet (2 pld) – szöveg elhagyandó)
A kérelemhez csatolandó publikációs és hivatkozási jegyzék példányszáma (más karokhoz hasonlóan a TTK-n is 3 – lásd kari különös rész)
Az
EHSZ különös részéhez:
Eötvös Loránd
Tudományegyetem, Természettudományi Kar
Habilitációs
Szabályzata
A habilitációs eljárás
kezdeményezése, a habilitációra vonatkozó kérelem
KHSZ. 1.§
A Kari Habilitációs Bizottság (KHB), illetve az
illetékes Szakterületi Habilitációs Bizottság (SZHB) a jelölt habilitációs pályázatának
megítélésénél az ESZ 25§-ában felsorolt szempontok figyelembe vételével dönt.
(1) A szakmai, tudományos
teljesítmény elbírálásánál figyelembe veszi az elért új tudományos eredményeket,
a nemzetközi publikációs tevékenységet és a tudományszervezői tevékenységet.
(2) Az oktatói teljesítmény
megítélésénél figyelembe veszi a külföldön
folytatott igazolt oktatói tevékenységet is.
KHSZ. 2.§
(1) A kérelemhez - a pályázó szakterületéről - három tanóra előadás vázlata
és egy
féléves kollégium tervezete csatolandó.
(2) A habilitációs (tanóra) előadáshoz kapcsolódó
tervezett kollégium
vázlatának összeállításakor meg kell jelölni, hogy az milyen
előképzettségű
és milyen szakon tanuló hallgatóknak szól.
KHSZ. 3.§
(1) A szakirodalmi publikációs
tevékenységre vonatkozó publikációs és
hivatkozási jegyzéket a szakterületen kialakult szokásoknak megfelelően
kell
összeállítani.
(2) A kérelemhez mellékelni kell
az EHSZ 4.§ 1/d bekezdésben előírt habilitációs dolgozatot. A pályázó ebben
rámutat a publikált eredmények jelentőségére a tudományterület fejlődése
szempontjából és kitér a tudományos tevékenység újszerűségére.
(3) A pályázónak nyilatkoznia
kell arról, hogy az idegen nyelvű összefoglalót
mely
idegen nyelven kívánja megtartani.
KHSZ. 4.§
(1) A „tudomány doktora”
tudományos fokozattal, illetve az „MTA doktora”
címmel
rendelkező személy, az EHSZ 27.§ 2. bekezdése szerint az SZHB javaslata alapján
mentesül
a
tudományos előadás megtartása alól.
KHSZ. 5.§
Más felsőoktatási intézményben folytatott oktatási
tevékenységet az illető intézménytől származó írásos nyilatkozattal kell
igazolni.
KHSZ. 6.§
(1) Indokolt esetben a
habilitációs eljárás (a habilitációs dolgozat benyújtása, a tudományos, szakmai
teljesítmény, valamint az oktatói képesség bemutatása és értékelése) részben
vagy egészben idegen nyelven is lefolytatható.
(2) A habilitációs eljárás során
a tudományos előadáshoz kapcsolódóan, (ha a
pályázó
csak habilitációs (tanóra) előadást tart, akkor azt követően) a
pályázónak idegen nyelvű összefoglalót (kb. 15 perc) kell tartani. Az
idegen
nyelvű
összefoglaló megtartásakor a Természettudományi Karon az angol
nyelv használata indokolt,
de az német, francia, orosz és spanyol nyelven is megtartható. A felsoroltak
közül az angoltól eltérő idegen nyelv használatához az illetékes SZHB hozzájárulása szükséges.
(3) A habilitációs eljárás
teljes vagy részleges idegen nyelven való
lefolytatásakor a Természettudományi Karon az angol nyelv használata
indokolt. Az illetékes Szakterületi Habilitációs Bizottság (SZHB) más
idegen
nyelven is elfogadhatja az előadás(ok) megtartását, illetve az eljárás
lefolytatását, ha az adott nyelv használata a szakterületen indokolt és
az
SZHB,
illetve a Szakmai Bíráló Bizottság (SZBB) tagjai kompetensek az
előadás(ok) és az eljárás értékelésében a kiválasztott nyelven. Ennek
hiányában a nyelvválasztást az SZHB elutasítja, és megállapodás
hiányában
az
eljárás befejeződik.
KHSZ. 7.§
Az eljárás nyilvános részének megkezdése előtt, a
jelölt által visszavont kérelem nem tekinthető elutasított kérelemnek, de újabb
habilitációs kérelem legkorábban 2 év eltelte után nyújtható be. Az illetékes
hivatal a befizetett eljárási díj fel nem használt hányadát visszatéríti.
Habilitációs
Bizottságok
KHSZ. 8.§
(1) A Kari Habilitációs
Bizottság (KHB) 12 főből áll. Elnöke a mindenkori
tudományos dékánhelyettes, amennyiben egyetemi tanár. Ha nem egyetemi
tanár,
akkor a dékán egy professzorra tesz javaslatot, amelyet a Kari Tanács
hagy
jóvá. A KHB tagjai a Szakterületi Habilitációs Bizottságok (SZHB-ok)
elnökei, a KHB előző elnöke, valamint 5 fő
(szakterületenként 1-1) külső szakember, akik a tudomány doktora, illetve az
MTA doktora fokozattal/címmel rendelkeznek. A KHB tagjaira az illetékes
Intézeti Tanács tesz javaslatot, amelyet a Kari Tanács hagy jóvá.
(2) A KHB megbízásának
időtartama három év, amely megbízás három évre
meghosszabbítható.
(3) A KHB megüresedő
helyére/helyeire az illetékes Intézeti Tanács tesz javaslatot, amelyet a Kari
Tanács hagy jóvá.
(4) A KHB elnöke a KHB
munkájával összefüggő feladatok ellátására titkárt
bíz meg,
aki részt vesz a KHB ülésein.
(5) A KHB működési rendjét a
Kari Habilitációs Szabályzat ügyrendi
melléklete tartalmazza.
KHSZ. 9.§
(1) A Természettudományi Karon öt szakterületi habilitációs bizottság
működik. Ezek a Földrajz/Földtudományi, a Matematikai, a Kémiai, a
Fizikai és a Biológiai Szakterületi Habilitációs Bizottságok. Tekintettel a környezettudomány interdiszciplináris jellegére, e területen a KHB bonyolítja le a teljes habilitációs eljárást.
(2) A szakterületi habilitációs bizottságok 6-6
főből állnak.
(3) Az SZHB-ok összetételére (elnök és tagok) az
illetékes intézeti tanácsok, a
Szakterületi Professzori Tanács véleményét kikérve, tesznek
javaslatot. Az
SZHB-ok
megbízását a Kari Tanács hagyja jóvá.
(4) Az SZHB megüresedő
helyére/helyeire az illetékes Intézeti Tanács tesz javaslatot, amelyet a Kari
Tanács hagy jóvá.
(5) Az SZHB-ok működési rendjét
a Kari Habilitációs Szabályzat ügyrendi
melléklete tartalmazza.
A Kari
Habilitációs Bizottság feladatai
KHSZ. 10.§
(1) A KHB általános felügyeletet
gyakorol a Természettudományi Karon
lefolytatott habilitációs eljárások felett. Állást foglal a habilitációs
eljárásokkal kapcsolatos elvi kérdésekben és figyelemmel kíséri a
habilitációs tevékenység szakmai színvonalának alakulását. Javaslatokat
és
ajánlásokat tesz a habilitációs eljárás formai, szakmai és ügyrendi
kérdéseiben és szükség szerint kezdeményezi a habilitációs eljárást érintő
szabályzatok módosítását.
(2) A KHB az EHB által formailag
ellenőrzött habilitációs kérelmeket a jelen
szabályzatban megfogalmazott szakmai szempontok alapján megvizsgálja
és dönt
az eljárás folytathatóságáról. A KHB a habilitációs eljárás
folytathatóságáról a kérelem beérkezésétől számított 15 napon belül dönt
és
a jelölt
habilitációs pályázatát az illetékes SZHB elnökének továbbítja.
(3) A KHB a habilitációs eljárás
nyilvános részének lezárása után az illetékes SZBB és SZHB javaslatával érkező
anyagot megvizsgálja és azt a habilitált cím odaítélésére vonatkozó
javaslatával együtt az EHB-hoz továbbítja.
(4) A KHB határozatképes, ha
tagjainak több mint fele jelen van. A KHB a habilitációval kapcsolatos
döntéseit nyílt szavazással, egyszerű többséggel hozza. A habilitációs eljárás
folytathatóságáról szóló döntését, illetve a habilitált cím odaítéléséről szóló
javaslatát titkos szavazással, kétharmados többséggel hozza.
(5) A KHB működési rendjét a KHB ügyrendi melléklete
tartalmazza.
A Szakterületi
Habilitációs Bizottságok feladatai
KHSZ. 11.§
(1) Az SZHB a kérelem beérkezése
után - 30 napon belül - 8 tagú SZBB-ot javasol felkérni, kijelölve
az SZBB elnökét, négy tagját, egy póttagját és a két írásos bírálatot készítő
személyt, valamint a habilitációs előadás témáját. Az SZBB tagjait a KHB hagyja
jóvá és a KHB elnöke kéri fel.
(2) Az SZBB tagjai habilitált
címmel, illetve a tudomány doktora fokozattal
vagy az
MTA doktora címmel rendelkező személyek, egyetemi
tanárok vagy ezeknek megfelelően
kvalifikált külföldiek lehetnek.
(3) Az SZBB három tagjaként
külső intézmény habilitált címmel, illetve a
tudomány
doktora fokozattal vagy MTA doktori címmel rendelkező
munkatársát kell felkérni.
(4) Az SZHB-ok kidolgozzák azt a
szakmai követelményrendszert, – a
szakterület sajátosságainak megfelelően - amelyet a jelöltek
munkásságának
megítélésénél érvényesítenek. E követelményeket az illetékes intézeti
tanácsok és a KHB jóváhagyása után a Kar hivatalos honlapján nyilvánosságra hozza.
(5) Az SZBB-ok működési rendjét a KHB ügyrendi
melléklete tartalmazza.
Szakmai
bírálat
KHSZ. 12.§
(1) Az SZBB két kijelölt tagja
írásos értékelést készít a pályázó tudományos,
szakmai,
továbbá oktatói tevékenységéről, figyelembe véve a pályázathoz
benyújtott mellékleteket, az Egyetemi Szabályzat 25.§-ában, valamint a
szakterületi követelményrendszerben felsoroltakat
(2) Az írásos értékelést 60
napon belül kell eljuttatni a KHB elnökéhez.
Ha az
értékelés 60 napon belül nem jut el a KHB elnökéhez, akkor a
KHB
elnöke javasolja az SZHB-nak új bíráló felkérését, akinek egy hónap
áll
rendelkezésére az értékelés elkészítéséhez.
(3) Ha az SZBB által felkért két
bíráló véleménye ellentétes, harmadik bírálót kell felkérni. Ha a harmadik
bíráló véleménye elutasító, az SZBB javaslatot tesz a KHB-nak az eljárás
lezárására.
(4) A bírálók írásos értékelését
a pályázó az eljárás nyilvános részének
megkezdése előtt legalább két héttel megkapja.
Nyilvános
előadás(ok)
KHSZ. 13.§
A nyilvános habilitációs előadáson a SZBB legalább
öt tagjának meg kell jelenni, közülük az elnöknek és legalább egy írásos
bírálónak.
A habilitációs előadásra a SZHB tagjai, az illetékes
szakterület vezetője, tanszékvezetői és a Kari Professzori Tanács (KPT) tagjai
meghívót kapnak.
KHSZ. 14.§
A habilitációs előadás után a SZBB döntését zárt
ülésen hozza meg, amelyen tanácskozási joggal az illetékes SZHB elnöke részt
vehet. A döntést a SZBB ügyrendjének megfelelően kell meghozni.
KHSZ. 15.§
(1) A SZBB a pályázót tudományos
előadás keretében meghallgatja (kivétel ld.
az EHSZ 27.§ 2. bekezdés).
(2) A tudományos előadás
nyilvános, azon a SZBB legalább öt tagjának meg
kell
jelenni, közülük az elnöknek és legalább egy írásos bírálónak.
A tudományos előadásra a SZHB tagjait, az illetékes szakterület vezetőjét, tanszékvezetőit, valamint a Kari Professzori Tanács (KPT) tagjait is meg kell hívni.
(3) A pályázó a nyilvános
meghallgatáson foglalja össze munkájának
legfontosabb eredményeit. Az előadást tudományos vita követi.
(4) A tudományos előadás után az
SZBB állásfoglalását zárt ülésen alakítja ki,
amelyen
tanácskozási joggal a SZHB elnöke is részt vehet.
(5) A SZBB az EHSZ 25.§-ának a) - f) pontjaiban
megfogalmazott szempontok
szerinti
állásfoglalását valamennyi pontról együttesen és titkosan szavazza
meg.
(6) Az idegen nyelven tartott összefoglalóról a SZBB
külön szavazással foglal
állást,
ahol értékeli a pályázó előadókészségét idegen nyelven.
(7) Ha a jelölt tudományos előadást nem tart, az
idegen nyelvű összefoglalót a
habilitációs előadása végén kell megtartania.
A külföldön és
más hazai intézményben szerzett habilitáció elfogadása
KHSZ 16.§
A külföldön, illetve más hazai intézményben szerzett habilitált cím
elfogadása az EHSZ 33. és
34.§-ában előírtaknak megfelelően történik
Az eljárás
díja
KHSZ. 17.§
(1) Az eljárási díjnak a
Természettudományi Kart illető részéből tiszteletdíjat
kaphatnak az SZBB elnöke, tagjai és a két bíráló, továbbá abból lehet
fedezni az ügyviteli,
adminisztrációs költségeket.
1. A Természettudományi Kar az
alábbi tudományterületeken és
tudományágakban jogosult habilitációs eljárás lefolytatására
2. A kérelemhez csatolandó
mellékletek listája
3. A KHB, az SZHB, az SZBB-ok
és az adminisztrációs feladatokat ellátó
Hivatal (TEO) ügyrendje
1. számú melléklet
Az ELTE
Természettudományi Kar habilitációs joga az alábbi tudományágakra terjed ki:
Biológia tudomány
Fizika tudomány
Földtudomány
Kémia tudomány
Matematika tudomány
Környezettudomány
2. számú
melléklet: A kérelemhez csatolandó
mellékletek listája
·
az egyetemi végzettséget igazoló eredeti oklevél, vagy annak hiteles
másolata,
·
a doktori vagy azzal egyenértékű tudományos fokozat megszerzését
igazoló eredeti oklevél vagy annak hiteles másolata (külföldön szerzett oklevél
esetén annak eredeti honosított példánya),
·
egyéb tudományos címet igazoló oklevél,
·
a doktori fokozat megszerzése után a tudományterületen folytatott
legalább 6 féléves oktatói gyakorlatot tanúsító dokumentumok,
·
az egyetemen kívüli főállású pályázó esetén 3 hónapnál nem régebbi
hatósági erkölcsi bizonyítvány, ill. külföldi állampolgár esetén az ezt pótló
hatósági bizonyítvány,
·
az eljárási díj befizetését igazoló csekkszelvény,
·
a kérelmező nyilatkozata arról, hogy ugyanezen tudományágban nincs
folyamatban habilitációs eljárása, és arról, hogy 2 éven belül elutasított
habilitációs kérelme nem volt.
Továbbá
elektronikus és 3 nyomtatott példányban benyújtandók:
·
részletes szakmai önéletrajz,
·
a tervezett féléves kollégium és az ehhez kapcsolódó habilitációs
előadások vázlata, témája, rendszere, tárgyalási módjai (három habilitációs és
egy tudományos előadás témavázlatának beadása kötelező)
·
a pályázó által készített, a doktori fokozat megszerzése óta eltelt
időszakban elért tudományos eredményeinek a nemzetközi szakirodalomra
figyelemmel történő érdemi áttekintése (habilitációs dolgozat), melyben
tudományos munkásságát összefoglalja, annak jelentősebb eredményeit tézisekben
is világosan bemutatja,
· a doktori fokozat megszerzése óta publikált szakirodalmi közleményei, könyvei teljes listája. A szakirodalmi közleményeket az alábbi bontásban kell megadni: nemzetközi referált folyóiratban, hazai referált folyóiratban megjelent cikkek, egyéb szakmai cikkek, teljes konferencia cikkek, konferencia absztraktok (előadás, poszter), egyéb közlemények,
· a teljes munkásságára vonatkozó hivatkozási jegyzéke.
(Ha a kérelmező
elektronikusan nem adja be a fent felsoroltakat, akkor ezeket a 3 példány
helyett 7 példányban kell benyújtania.)
Továbbá három példányban:
·
a habilitációs dolgozathoz kapcsolódó publikációk különlenyomatai vagy
másolatai
3. számú melléklet
A Kari Habilitációs Bizottság (KHB), a szakterületi
habilitációs bizottságok (SZHB-ok), a szakmai bíráló bizottságok (SZBB-ok) és
az adminisztrációs feladatokat ellátó hivatal (TEO) ügyrendje.
A KHB
ügyrendje
* A KHB üléseit a KHB elnöke
hívja össze.
* A KHB a kari szabályzatban
leírtaknak megfelelően megvizsgálja a beérkező habilitációs pályázatokat és dönt
az eljárás folytathatóságáról.
* A KHB dönt a habilitációs
kérelem elutasításáról, illetve annak az eljárás bármilyen szakaszában történő
lezárásáról, figyelembe véve az illetékes SZHB javaslatát.
* A KHB tesz javaslatot az
EHB-nak az eljárás befejezése után a habilitált cím odaítéléséről.
* A KHB dönt olyan
fellebbezések elbírálásában, amelyek az eljárás során a szabályzat
megsértésével, illetve más ügyrendi szabálytalanságokkal kapcsolatosak.
* A KHB dönt a SZHB-ok által
felterjesztett, illetve a SZHB-ok által el nem döntött ügyekben.
Az SZHB-ok
ügyrendje
1. Az SZHB üléseit az SZHB
elnöke hívja össze.
2. Az SZHB az EHB és a KHB
által formailag és tartalmilag ellenőrzött habilitációs kérelmeket szalmai
szempontok alapján megvizsgálja és dönt a habilitációs eljárás
folytathatóságáról. Ha a jelölt pályázatát nem tartja alkalmasnak a
habilitációs eljárás lefolytatására, az eljárás lezárására tett javaslatát
-indoklással- megküldi a KHB-nak.
3. Az SZHB kijelöli a Szakmai
Bíráló Bizottságot és dönt a habilitációs előadás témájáról.
4. Az SZHB döntését 30 napon
belül hozza meg.
5. Az SZHB a döntéseiről
jegyzőkönyvet készít, amelyet a KHB elnökének küld meg.
6. Az SZHB dönt a Kari
Habilitációs Szabályzatnak megfelelően, az idegen nyelv választásával
összefüggő kérdésekben.
7. Az SZHB dönt újabb bíráló
kijelöléséről, amennyiben a két bíráló véleménye eltérő, illetve ha a bírálat
három hónapon belül nem érkezik meg vagy a bíráló a bírálat elkészítését nem
vállalja.
8. Az SZHB elnöke dönt másik
elnök, további SZBB tag(ok) kijelöléséről abban az esetben, ha a bizottság
létszáma valamilyen okból a szükséges 5 fő alá csökkenne.
9. A nyilvános előadás(ok)
elhangzása után az SZHB -az SZBB jegyzőkönyv(ek)ben rögzített állásfoglalását
figyelembe véve- javasolja, vagy nem javasolja a habilitált cím odaítélését. A
javaslatról szóló titkos szavazás eredményét jegyzőkönyvben foglalva küldi meg
a KHB elnökének. A javaslat pozitív, ha a 0, 1, 2, 3 pontos értékelésnél a
jelölt a maximális pontszám legalább 2/3-át megkapta.
10. Az SZHB döntését a
habilitációs előadás(ok) elhangzása után 30 napon belül hozza meg.
Az SZBB-ok
ügyrendje
1. Az illetékes SZHB által
kijelölt és a KHB elnöke által felkért SZBB részt vesz az egyeztetett
időpontban és helyen sorra kerülő nyilvános előadás(ok)on és az elhangzó
előadás(ok) és vita, valamint a Tudományszervezési és Egyetemközi Kapcsolatok
Osztálya (TEO) által megküldött anyagok (a jelölt kérelme, önéletrajza,
publikációs adatai, tézise, előadásvázlatai és a bírálók írásos véleménye)
alapján véleményt nyilvánít a jelölt tudományos, szakmai és előadói
teljesítményéről.
2. Az SZBB véleményét a
habilitációs és/vagy tudományos előadás(ok)ról jegyzőkönyvben rögzíti. Az SZBB
tagjai, -a bírálók is- a jelölt megítéléséről, 0, 1, 2, 3 fokozatú
értékeléssel, titkosan szavaznak, amelynek eredményét a jegyzőkönyv(ek)
tartalmazzák. Az idegen nyelvű összefoglalóról az SZBB külön szavaz.
3. Az SZBB munkáját és a
nyilvános előadás(oka)t az SZBB elnöke vezeti. Megnyitja az előadás(oka)t,
röviden ismerteti a jelölt munkásságát, vezeti a vitát, majd az előadás(oka)t
követő zárt bizottsági ülést. Az előadás(ok) után 8 napon belül megküldi a
jegyzőkönyv(eke)t a KHB elnökének.
A
Tudományszervezési és Egyetemközi Kapcsolatok Osztályának (TEO) ügyrendje a
habilitációs eljárásban
1. A TEO látja el a habilitációs
eljárással kapcsolatos adminisztratív, ügyviteli feladatokat.
2. A TEO a Rektori Hivataltól
érkező habilitációs anyagokat érkezteti, anyakönyvi számmal látja el,
nyilvántartásba veszi és előkészíti a KHB számára.
3. A TEO a KHB elnökének
felkérő levelével a habilitációs anyagokat az illetékes SZHB-nak továbbítja.
4. Az SZHB-tól visszaérkező
jegyzőkönyv alapján, a KHB elnökének felkérő levelével, felkéri a kijelölt
bírálókat az írásos véleményük elkészítésére és felkéri az SZBB elnökét és
tagjait az eljárásban való részvételre. A TEO a bírálóknak megküldi a szükséges
anyagokat (a jelölt életrajzát, publikációs adatait, tézisét, előadásvázlatait,
az egyetemi és szakterületi követelményrendszert, stb.) valamint a megbízási
szerződéseket. Értesíti a jelöltet az SZBB kijelöléséről és a kiválasztott
habilitációs előadás témájáról.
5. Az írásos vélemények
beérkezése után, amennyiben a két vélemény pozitív, megküldi azokat a jelöltnek
és közreműködik a nyilvános előadások megszervezésében és lebonyolításában.
Amennyiben a két bírálat ellentétes, felkéri az illetékes SZHB-ot újabb bíráló
kijelölésére.
6. A TEO megküldi a szükséges
anyagokat (a jelölt életrajza, publikációs adatai, tézise, előadásvázlatai,
stb.) és a nyomtatványokat (jegyzőkönyvek, szavazólapok, jelenléti ív, megbízási
szerződések) az SZBB elnökének és tagjainak, valamint a bírálóknak.
7. A TEO a nyilvános
előadás(ok)ról - a szabályzatban rögzített
módon - értesítést (meghívót) küld
ki és gondoskodik arról, hogy az előadás(ok) a szakmai nyilvánosság tudomására
jusson.
8. A TEO a nyilvános
előadás(ok) beérkező jegyzőkönyv(ei)ét és a szükséges anyagokat (bírálatok,
kérelem, jegyzőkönyv(ek), szavazólapok) megküldi az SZHB elnökének.
9. Az SZHB lezáró ülésének
jegyzőkönyvben megérkező javaslatát, a korábbi jegyzőkönyveket és a jelölt
anyagait a TEO a KHB ülésére előkészíti, majd a KHB javaslatát a KHB elnökének
kísérőlevelével megküldi az EHB elnökének.
10. A TEO gondoskodik az
eljárással kapcsolatos megbízási szerződések megküldéséről, ügyintézéséről és
nyilvántartásáról.
11. A TEO a szabályzatban előírt módon és határidőre beszámolót készít a habilitációs eljárások alakulásáról és adatairól.