Eötvös Loránd Tudományegyetem DT-482/2007. (T-9)
Természettudományi Kar Budapest, 2007. október 18.
Dékáni Titkárság

Emlékeztető és Határozatok
a Kari Tanács 2007. október 17-én (szerdán) megtartott üléséről

I.

A Kari Tanács a napirendet és az előterjesztések sorrendjét ellenszavazat és tartózkodás nélkül fogadta el.

II.

A Kari Tanács titkos szavazással

Matkó János egyetemi tanári kinevezését a Biológiai Intézethez 25 igen, 0 nem szavazattal támogatta,

Volter Edina adjunktusi kinevezését a Földrajz- és Földtudományi Intézethez 21 igen, 3 nem, 1 érvénytelen szavazattal támogatta,

Lengyel Tamás tanársegédi kinevezését a Földrajz- és Földtudományi Intézethez 23 igen, 2 nem szavazattal,

Soósné Dezső Zsuzsanna tanársegédi kinevezését a Földrajz- és Földtudományi Intézethez 25 igen, 0 nem szavazattal,

Oszvald Mária tanársegédi kinevezését helyettesként határozott időre a Biológiai Intézethez 25 igen, 0 nem szavazattal,

Novák Zoltán tanársegédi kinevezését a Kémiai Intézethez 24 igen, 1 nem szavazattal támogatta.

III.

A Kari Tanács ellenszavazat és tartózkodás nélkül aranydiploma adományozását javasolja a következőknek:

Geológus:

1. Köves-Tapody Zsuzsanna

Meteorológus:

1. Barát József Flórián

2. Dr. Czelnai Rudolf

3. Dr. Mészáros Ernő

Matematika-fizika:

1. Benkó József

2. Horváth Lajosné Édes Mária Anna

3. Kemény Endre

Fizikus:

1. Dr. Nagy Tibor

2. dr. Nagy Tiborné Árizs Júlia

III.

A Kari Tanács — titkos szavazással — az alábbi szavazatarányok mellett javasolja Professor Emeritus cím adományozását:

	igen	nem
Balázs Béla Földrajz- és Földtudományi Intézet	22	3
Márton Péter Földrajz- és Földtudományi Intézet	23	2
Probáld Ferenc Földrajz- és Földtudományi Intézet	23	2
Kovács István Fizikai Intézet	21	4
Németh Judit Fizikai Intézet	23	2
Pócsik György Fizikai Intézet	22	3
Fried Ervin Matematikai Intézet	23	2
Szenthe János Matematikai Intézet	23	2

IV.

A Kari Tanács — titkos szavazással — 24 igen, 1 nem szavazattal támogatja egyetemi docensi pályázat kiírását a Kémiai Intézethez.

V.

A Kari Tanács — titkos szavazással — 25 igen, 0 nem szavazattal Nagy Sándort a Vegyész szak szakfelelősének megbízta.

VI.

A Kari Tanács ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja farmakológus-szakasszisztens felsőfokú szakképzés indítását.

VII.

A Kari Tanács a Kari Doktori Szabályzatot az 1. § (3) pontra és a fizetendő díjakra vonatkozó kiegészítéssel az előterjesztés szerint elfogadásra javasolja a Szenátusnak.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta.)

VIII.

A Kari Tanács az Egyetemi Szabályzatokat az alábbiak szerint véleményezte:

1) A Képzési Szabályzatról az alábbiak szerint foglalt állást:

Általános megjegyzések:

· A Kari Tanács a Szabályzatot alapvetően jól összeállított javaslatnak tartja, és azt a következő kritikai megjegyzésekkel és módosítási javaslatokkal elfogadja.

· Tisztázandó, hogy a szakindítási kérelmek opponálása milyen szempontok alapján történjen.

· Az előterjesztés megfogalmazása számos helyen nehézkes, célszerű lenne nyelvi szempontból lektorálni. Például a tartalmilag azonos mondanivalójú részek, mint pl. a 3. § (2) és az 5. § (2) miért nem pontosan azonos szövegezésűek, és miért kell ismételni. Vagy lásd 8. § (1) bekezdés.

Konkrét észrevételek:

· Az 5. § (1) bekezdés rendelkezzen arról, hogy a mesterszak indítása eleve lehessen több Kar közös kérelme, ne csak utólag vizsgálja meg az OKT és javasolja a kari együttműködést.

· A 10 §-ban egy szak idegen nyelven történő indításának szabályait egyszerűsíteni javasolja. Az OKT javasolt eljárása egy magyar nyelven már akkreditált és szakindítási kérelemmel rendelkező szak esetén indokolatlan.

· Csak idegen nyelven indítandó képzésekre vonatkozó belső eljárási szabályokat is tartalmazza a szabályzat.

· A 14. § (4) pontjában célszerű lenne az egyes és többes számot egyeztetni.

· A 4. sz. függelékben (13. old.) „Szakirányú továbbképzési költségterv”-ben a 3. rovatban (Dologi kiadások) célszerű lenne külön tételként feltüntetni a gyakorlati (laboratóriumi) oktatás költségigényét, hiszen több szakterületen ez várhatóan jelenős tétel, amit táblázatban csak a „Szolgáltatási és egyéb kiadások” között lehetne szerepeltetni.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta.)

2) Az ELTE SzMSz III. kötet, a Foglalkoztatási követelményrendszer kiegészítéséről az alábbiak szerint foglalt állást:

A módosítási javaslatot támogatja, de megjegyzi, hogy szabályzatban más helyen pl. 29. § (1) bekezdés a) pont doktori iskola alapító tag helyett már „törzstag” megnevezést használ a jogszabály.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta.)

3) A Közalkalmazotti Szabályzatot az alábbiak szerint véleményezte:

Javasolja, hogy a Szabályzat „Az ELTE vezetésének és Közalkalmazotti Tanácsának együttműködési Szabályzata” címen szerepeljen.

(A Kari Tanács a határozatot 1 nem és 10 tartózkodás mellett hozta. A részszavazások eredményét a hangfelvétel tartalmazza.)

4) Az ELTE Alumni Szabályzatot az alábbiak szerint véleményezte.

A Kari Tanács lényegesnek tart egy jól működő alumni rendszert. Az elkészült szabályzat azonban csak a legfelső szintről rendelkezik, a szabályzók egyáltalán nem garantálják azt, hogy ez jól is fog működni. A feladatok zöme láthatóan a Karokra került, ott fog tehát eldőlni, mi is fog történni, ezért a kari szintű egyeztetéseket célszerű mielőbb megkezdeni..

Általánosságban javasolja:

Egyértelműen elkülöníteni a tagság 3 rétegét. Volt hallgató. Volt oktató, kutató. Akik ettől függetlenül tagok lehetnek (12. § (3)).

Konkrét megjegyzések:

1. Az ALUMNI Testület tagjain sok múlik. Talán nem is a “sokszínűség reprezentálása” a fontos (ez nehezen is értelmezhető!!!), hanem az, hogy a tagok felvállalják a feladatot és tudják is miről van szó. Mivel Magyarországon nem sok hagyománya van az alumni mozgalomnak, külföldi tapasztalat feltétlenül előnyös lenne.

2. Az 5. § (4) bekezdésben a felsorolás abc sorrendben legyen.

3. A tagsági viszonnyal kapcsolatban: egyrészt azokat is be kellene engedni az alumni tagjai közé, akik nem itt végeztek, de voltak az ELTE hallgatói (12.§(2)), másrészről viszont a 12.§(3)-ban bárki beengedése pusztán regisztráció alapján nem fogadható el. Szövegszerű javaslat: aki nem itt végzett, annak tagságát jóvá kell hagyni a Testületnek.

4. 13. § (3) bekezdés szól az ALUMNI kártyáról, de homályban hagyja (4) bekezdés a szolgáltatások minimális konkrétumait is.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta. A részszavazások eredményét a hangfelvétel tartalmazza.)

IX.

A Kari Tanács a TTK HÖK alapszabályának módosításáról törvényességi felügyeletét gyakorolva érdemi észrevételt nem tett.

(A Kari Tanács a határozatot ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta.)

X.
Bejelentések

A dékán bejelentette, hogy:

· Lovász László Bolyai díjat kapott.

· a Kari Tanács következő ülése 2007. november 21-én lesz.

Nagy Béláné az FDSz képviselője bejelentette, hogy a Szociális és Jóléti Bizottság döntött a beiskolázási segélyről (TTK 119 kérelmet adott be.)

kmf.

Michaletzky György s.k.
dékán

Kisfaludy Gyula s.k.
a Kari Tanács titkára